Главный объект тут шарф, так как он самый яркий объект и находиться на пересечении линии третей. На шарфе пересвет, в тенях завал. Мальчик смотрит вдаль, а фотоаппарат в землю.
Портрет и рекламное фото отличаются друг от друга уже на этапе съёмки. Портрет показывает человека, а реклама показывает то что хочет показать рекламодатель. А по качеству особых замечаний нет. Ну разве что шарф местами потерял фактуру. Но это и не каждый заметит.
А как правильно надо было в ч/б перевести аватарку
И это ведь не я конструктивной критики просила...
От фотоаппарата отвлекает белый шарф, а сам фотоаппарат безвольно висит в руках мальчика... Но раз вам нравиться то значит все уже хорошо!!!
Я то в курсе, но если это главный объект, а шарф у вас главный по цвету, яркости, контрасту и расположению, то на нем пересвета быть не должно... В тенях да, я соглашусь могут быть завалы. Шарф - в вашем случае важная деталь :):):) Ну и вы фотографировали портрет а на трети выставили фотоаппарат, как то странно.
Ну у вас тут и диспут! Портрет - это рассказ о портретируемом. А при взгляде на эту картинку мальчика видишь в последнюю очередь. Сразу видишь белый шарф, пеструю кепку, брестящий фотоаппарат. А мальчика - нет. Поэтому говорить о портрете тут нет особого смысла. Фотогравия красивая, стильная. Достаточно техничная. Как реклама она привлекает внимание и удерживает его какое-то время. Но про мальчика она ничего не говорит. А фотоаппарат - это не система самонаведения, которая следит за взглядом. Мой фотоаппарат вообще большую част времени проводит в сумке глядя в крышечку.
И это ведь не я конструктивной критики просила...
От фотоаппарата отвлекает белый шарф, а сам фотоаппарат безвольно висит в руках мальчика... Но раз вам нравиться то значит все уже хорошо!!!
Нас в фотошколе учили первое, что нравиться клиентам в фотографии, это когда они себя на ней узнают :):):)
вообщем спасибо за критику буду признателен если вы пройдетесь по всем моим фотам может че нового мне расскажите