Я бы еще сказал, вот оно не умение пользоваться фотоаппаратом.... Зачем здесь выдержка 1/200с и исо 800, фотография смотрелась бы гораздо лучше, с технической точки зрения, если бы выдержка была на уровне минимально необходимой (1/60с-1/80с), то исо бы в этом случае было порядка 200 не больше... а вместе с ним меньшее количество шумов и лучшая цветопередача
))) Причём тут неумение пользоваться фотоаппаратом?)) Обычная безалаберность, фотоаппарат в сумке лежал с выставленым исо 800 выдержка автоматом вскочила на 200 при подсоединении вспышки.
Фото не постановочное, сидел за компьютером увидел как дочки книжки читают. Выхватил фотоаппарат из сумки, подсоединил пыху. И сфотографировал. В такой ситуации сперва фотографирую быстро потом если есть возможность настраиваю как надо. Но я не вижу здесь никакого брака и зернистости, поэтому не счёл необходимым переделывать кадр. Вспышка справилась со своей задачей на ура.
Ну, как бы, в съемке маленьких детей применение вспышки не приветствуется, а учитывая наличие светосильного объектива, время потраченное на всовывание вспышки более можно было более рационально потратить на установку параметров, и уж если бы что-то не получилось потом вытащить из RAW пусть и с артефактами. Плюс если они действительно увлеченно читали книжки у вас время было достаточно. Посмотрел ваши фотографии, у вас на половине фотографий такие настройки, только ИСО меняется отсюда вывод: "не умение пользоваться фотоаппаратом". 600D конечно не самый удобный фотоаппарат, тем не менее....
А мне кажется в фото главное душевность, а вовсе не техническая сторона. Есть просто замечательные фото, от которых захватывает дух, хотя они не являются верхом технического мастерства. Представьте, как один художник будет критиковать другого: - у тебя тут мазок слишком сильный и цвета не правильно подобраны и вообще я бы не так нарисовал. Автор поймал отличный момент и всеравно что там в EXIF файле...
Евгений посмотрел ваши фотографии, и считаю что с 90 процентным браком в работах (промахи в фокусе, смазы, невероятная зернистость) не вам судить о умении пользоваться фотоаппаратом))
Меня качество картинки устраивает, и не вижу смысла копошится каждый раз в фотоаппарате теряя интресные для меня моменты. Вставить вспышку в башмак 2 секунды. А светосильный объектив здесь не играет никакой роли, фото сделано ночью, при одной работающей лампочке в люстре на 60 ватт.
А использование вспышки при фотографировании детей не приветствуется это я вообще не понял... кем не приветствуется?
И да на половине фотографий такие настройки, наверное потому что все последние фотографии делались со вспышкой. И если мне проще сменить ИСО чем править экспопару, причём тут умение или не умение? Вы думаете я не знаю как увеличить или уменьшить диафрагму и выдержку?))
что касается фокуса, если вы о репортажных снимках, то да это не порнуху дома снимать, тут вероятность промаха выше, пишите притензии под конкретной фотографией пообсуждаем....
Руки у вас Евгейний из попы растут а не репортаж трудно снимать. Плохому танцору всегда кнопка на фотоаппарате туго нажимается) Надеюсь вам хватит критики вашего брака?
А я как нибудь сам разберусь что мне снимать а что не снимать.
А я не сказал, что репортаж трудно снимать, но промохи бывают, что касается резкости то я не ставлю задачу добиться бритвинной резкости, всеж зависит от размера в котором смотреть фотографию, а это обычно экран монитора и соответственно размер не более 1200 по большой стороне, при таких размерах даже сильный промах будет смотреться резким, в том случае когда нужна резкость именно на глазах поверьте я сумею ее добиться, опыт работы с фотобанками меня этому научил. А из тех фотографий которые вы "раскритиковали" только в одном случае фокус действительно промазал, остальные фотографии сделаны так как я хотел, и брака там нет!
К слову сказать о вашем высказывании "Светосильный объектив здесь не причем" а на кой ляд вы его тогда покупали, выбросьте его и поставьте китовый, светосильник для того и берется чтобы не пользоваться вспышкой. Вспышка в фотографии это вообще самый крайний случай использования. Я ее и при съемке танцев и в абсолютно темном зале не использую, где из света несколько узко направленных источников. основная причина здесь конечно в том что вспышка просто не успевает перезаряжаться между кадрами при длительной съемке, при съемке же детей вспышки не принято использовать еще и по той причине, что они могут отвлекать и пугать детей, вы конечно вашего уже наверно натренировали не обращать на нее внимания. Лучше уж будет шум в фотографии. Обратите внимание, что я не против шума как такового, я просто считаю что в тех случаях когда есть возможность снизить его появление этим надо пользоваться. В вашем случае я более чем уверен, что фотография лучше бы смотрелась если бы вы сняли на тех же 800 ИСО но без вспышки, просто установив нормальную выдержку.
Да и в экзиф я заглядываю только в том случае когда считаю, что фотография могла быть сделана лучше. Если фотография полное Г с моей точки зрения я прохожу мимо, если фотография сделана технически грамотно, ну или с авторской обработкой тогда я смотрю на композицию.
да и обратите внимание, что я вас не оскарблял высказываниями личного характера...
Ну да лучшая отмазка это "Автор так видит". Вы не переходили на личные оскарбления но при этом судили о моём умении пользоваться фотоаппаратом, я в ответ отозвался о вашей работе. И судя по вашим работам, и по комментариям к моим вы даже не видите ГДЕ фокус на фото. Вспышки работают как хочет фотограф при правильном подходе, а о том что дети пугаются от вспышки вообще первый раз слышу... они вспышку вообще не замечают не то что пугаться.
А если бы я данную сцену снял без вспышки это было бы просто пятно. Или вы не понимаете что значит 65ватт на 27кв.м ночью?
Ой, для вас даже страшно комментарий писать, Денис )))
Момент, безусловно, замечательный...и почему-то совсем нет шума при такой высокой чувствительности...придавили?
Денис не считайте, что у вас какая-то уникальная квартира, у всех есть такие условия и сфотографировать без вспышки можно, и не получится пятна, попробуйте как нибудь, просто поднапрягитесь чуточек и озодачтесь изучением технических основ фотографии, за сим откланиваюсь спорить с вами более смысла не вижу, уж очень вы там в "культурной столице" раздражительные!
Ирин я адекватно воспринимаю критику если критика адекватная. А не когда извиняюсь если личное, дилетант основываясь на эксиф файла судит о качестве фото. Я тут тоже шума не наблюдаю, он есть но допустимый. Поэтому я и не стал его переделывать, мне как то не важно гнатся за супер качественной картинкой если я всё равно этот кадр размещаю в интернете в формате 1200 а не на стене в формате 82х60см.
Евгений и да, если вы в комнате с одной работающей лампочкой ДАЖЕ на светосильный объектив будете снимать детей, ровным счётом у вас ничего не получится. Да можно будет поднять исо до 6400 и выдержку до 60. Но это будет кадр с НЕДОПУСТИМОЙ зернистостью, а значит невозможность убрать мыло бюджетного объектива и со смазами движения детей. Ненужно путать детей с вазами которые вы можете в режиме Балб со штатива хоть в кромешной тьме фотографировать.
Думаю вам стоит в принципе поучится фотографировать.
Фото не постановочное, сидел за компьютером увидел как дочки книжки читают. Выхватил фотоаппарат из сумки, подсоединил пыху. И сфотографировал. В такой ситуации сперва фотографирую быстро потом если есть возможность настраиваю как надо. Но я не вижу здесь никакого брака и зернистости, поэтому не счёл необходимым переделывать кадр. Вспышка справилась со своей задачей на ура.
Меня качество картинки устраивает, и не вижу смысла копошится каждый раз в фотоаппарате теряя интресные для меня моменты. Вставить вспышку в башмак 2 секунды. А светосильный объектив здесь не играет никакой роли, фото сделано ночью, при одной работающей лампочке в люстре на 60 ватт.
А использование вспышки при фотографировании детей не приветствуется это я вообще не понял... кем не приветствуется?
И да на половине фотографий такие настройки, наверное потому что все последние фотографии делались со вспышкой. И если мне проще сменить ИСО чем править экспопару, причём тут умение или не умение? Вы думаете я не знаю как увеличить или уменьшить диафрагму и выдержку?))
А я как нибудь сам разберусь что мне снимать а что не снимать.
К слову сказать о вашем высказывании "Светосильный объектив здесь не причем" а на кой ляд вы его тогда покупали, выбросьте его и поставьте китовый, светосильник для того и берется чтобы не пользоваться вспышкой. Вспышка в фотографии это вообще самый крайний случай использования. Я ее и при съемке танцев и в абсолютно темном зале не использую, где из света несколько узко направленных источников. основная причина здесь конечно в том что вспышка просто не успевает перезаряжаться между кадрами при длительной съемке, при съемке же детей вспышки не принято использовать еще и по той причине, что они могут отвлекать и пугать детей, вы конечно вашего уже наверно натренировали не обращать на нее внимания. Лучше уж будет шум в фотографии. Обратите внимание, что я не против шума как такового, я просто считаю что в тех случаях когда есть возможность снизить его появление этим надо пользоваться. В вашем случае я более чем уверен, что фотография лучше бы смотрелась если бы вы сняли на тех же 800 ИСО но без вспышки, просто установив нормальную выдержку.
Да и в экзиф я заглядываю только в том случае когда считаю, что фотография могла быть сделана лучше. Если фотография полное Г с моей точки зрения я прохожу мимо, если фотография сделана технически грамотно, ну или с авторской обработкой тогда я смотрю на композицию.
да и обратите внимание, что я вас не оскарблял высказываниями личного характера...
А если бы я данную сцену снял без вспышки это было бы просто пятно. Или вы не понимаете что значит 65ватт на 27кв.м ночью?
Момент, безусловно, замечательный...и почему-то совсем нет шума при такой высокой чувствительности...придавили?
Евгений и да, если вы в комнате с одной работающей лампочкой ДАЖЕ на светосильный объектив будете снимать детей, ровным счётом у вас ничего не получится. Да можно будет поднять исо до 6400 и выдержку до 60. Но это будет кадр с НЕДОПУСТИМОЙ зернистостью, а значит невозможность убрать мыло бюджетного объектива и со смазами движения детей. Ненужно путать детей с вазами которые вы можете в режиме Балб со штатива хоть в кромешной тьме фотографировать.
Думаю вам стоит в принципе поучится фотографировать.