Винный парк. Южный Берег Крыма

Цвет нужно поправлять. Все в синеву.

Это пленка velvia 50

Я это понял. Но это же оцифровывалось, стало быть и с цветом работать было можно.

Ну...я на пленку и фотографировал, чтобы не лезть в цвет.. Какая есть.

ARCHANGEL 7 допустим, что снимается на плёнку, должно оставаться в оригинальном цвете - понятно. Но не понятна суть съёмки на плёнку, заведомо зная, что получится "50 оттенков синего?
На что зритель должен обратить внимание - на то что снято на плёнку velva 50, или на всеобщую синеву? Ну, т.е. в чём "культовость" данного произведения-то?

Я фотографировал на эту пленку в первый раз, не знал, что будет и как. Больше интересна конструктивная критика композиции пейзажа

ARCHANGEL 7, заваленная слева вертикаль бросается в глаза.

Мне видится в этой ситуации вот так: https://ibb.co/KbZCKhC

Скадрировал так, потому что увидел в этом симметричность линий: https://ibb.co/PmdMZb7

Скорректировал цвет, чтобы всё это увидеть, потому что в этой синеве вообще ничего не видел.

а мне в синеву больше нравится и кадрированием на примере по ссылке Волкова Андрея испортили, сделали снимок зажатым

Спасибо, очень интересно, вот этого я и хотел, когда просил котики

фото порожняк, но в синеве всё равно нормально
но всё-равно пустота

Марина Семенчева, чтобы дать оценку тому, зажат снимок или нет, нужно вообще понять, что здесь фотографировали. Я увидел здесь симметрию линий. Если не обрезать как я показал, то этой симметрии уже нет, на оригинальном снимке.
Вовсе не претендую на истинность своих суждений, поэтому любопытно, в оригинальном кадрировании в чём Вы видите симметрию? Какой из объектов главный на этом снимке?
Симметрии может и не быть, тоже принимаю такую точку зрения, но тогда в чём суть вот этих изогнутых линий на снимке, ведь не последнее же место занимает эта геометрия на фотографии? Не спроста же автор фотографии выбрал эту точку съёмки и место откуда открывается именно такой вид