Шавуха

Ну и название

Нормальное название.)

А чё там за карандаш из неё торчит? )

Александр, фалафель звучит не лучше.:)

Заломленков-Фауст, если ты порезанный вдоль соленый огурец не видел, мне тебя жаль)

Непонятно что оценивать - стекло или эту Шелуху

Кстати, верю, что эта чебуха может быть ещё и вкусной

Сергей Фатеев, шавуха. Но и правда, вкусная.
Можно и стекло оценить)

А стекло закалённое?, я такое похожее разбил, так что шавуху не на что положить..

Заломленков - Фауст, без стекла совсем беда. Значит без шавухи будешь.

Дмитрий, не хватает цветового акцента на лаваше. Ну можно было, например, паприкой посыпать.

Tit, кстате да, согласен. Спасибо!

Да не за что, обращайтесь :-)

Шавуха — это та же шаурма, но только домашняя...
Конечно, будет вкусно!
Для себя любимого, своими руками, - это всегда вкусно!
... Свет поставлен хорошо, отражатель отработал правильно.

Где здесь поставлен свет? Еду фотографировать нужно уметь, ИМХО фото для домашнего альбома

Алекс Бес, для того и критика)

так я ж и не спорю, спасибо что принимаете критику, некоторых тут можно только хвалить

Алекс Беc,
чисто для понимания:
- о том, что еду надо уметь фотографировать, - никто не спорит,
- даже то, что фото не является "Шыдевром", - это знают все.
В "домашний альбом", конечно, такое никто добавлять не будет.
Просто "тренировочное фото".

А, что не понравилось со светом?

а где тут свет? тут даже вспышки нет, не говоря уже о поставленном свете

Алекс Бес, все верно, здесь только свет от окна ( слева) и его отражение ( справа)
И да, просто "тренировочное фото". )

фото выставлено в раздел "критика". У меня есть вопросы по фото и я их задаю. Ю.Г. Лозовой прокомментировал мой вопрос, я решил ответить на комментарий. Вспышка в вверх, отражатель (лист белой бумаги) как рассеиватель м мягкий свет и фото было бы ярче, "сочнее".

Алекс Беc,
по свету не согласен:
- в фуд-фото "вспышкой вверх" не принято фотографировать, потому, что уходят тени, уходит структура блюда.
Это не съемка портрета в помещении, в условиях плохого освещения,
- свет от окна, это классика жанра, напротив него ставится отражатель (который здесь и подбил начинку).
Да, поставить фрост-раму, что бы смягчить свет, можно, но это уже следующий уровень фотографии.
"Сочнее" в фотошопе можно сделать:
https://i.postimg.cc/Pf0k87WT/7789373-02.jpg
Если применять искусственное освещение, то стандартный горшок с сотами, под небольшим углом к поверхности стола, сделал бы фактурным фото (конечно, с отражателем на начинку).
Но, на данном фото другая беда:
- цветное стекло тарелки и, возможно, стены дали паразитные рефлексы на шавуху.
Поэтому, для данного фото надо было использовать плоскую посуду (или положить шавуху на лист бумаги, разделочную доску, и т.п.) .
А, от стен отгородиться экранами.
Удачи!
Хороших фото!

Всем спасибо за комментарии ! Да,со светом и фоном нужно еще работать и работать. Кстате, про разделочную доску в качестве подложки или фона совсем забыл)

по класике фуд фото в принципе делается в лайтбоксе, как то так.

Алекс Бес. не всегда лайтбокс. Вот здесь просто стол в студии http://fotokto.ru/id224397#photo7635899
Но это студия, где есть все, что душе угодно.

я про проф. съемку говорил. ТО, что вы привели как пример тоже не шедевр, тени есть, что для еды не хорошо

Плоский свет тоже не хорошо
Мой же пример на шедевр и не претендовал)

Фуд фото делается с разными вариантами освещения. Все зависит от задачи или заказа.

Алекс Беc,
не для "срача":
- где Вы "понахватались" такой бредятины про лайтбоксы?
Если у кого-то целенаправленно учились предметке или фуд-фото, просьба сказать (чисто для информации).
Я спрашиваю только потому, что нашу переписку читают многие коллеги.
Это "лайков" - 7, а "просмотров" - 445.
И не хотелось бы, что бы они получали неправильную информацию.

Мастера фотографии даже простую предметку не рекомендуют фотографировать в лайтбоксе. Всё отлично получается с использованием софтбоксов и отражателей.
А, про натюрморты, из разряда фуд-фото, даже говорить не приходится.
Я не сторонник "сравнительного" подхода, но у Вас, на страничке, только одно фото, которое можно отнести к разделу фуд-фото...
Прошу ответить (можно в личку).

Я тоже считаю, что лайтбокс -это только предметка-всякая ювелирка и прочая интересная мелочь. Еда должна быть в пространстве.

ЮГЛ, не для срача: вы считаете фото качественным, я - нет. Фото выставлено в раздел критики, ну так критикуйте фото, не нужно указывать мне что, где и как, Я высказываю свое мнение всего. Вы же начинаете переходить на личности (где набрались бредятины и пр.)

Алекс Беc,
Сказав:
- "не для "срача":
- где Вы "понахватались" такой бредятины про лайтбоксы"
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, а тем более, переходить на личности.

Просто фразу:
- "вы не компетентны в этом вопросе", - в отношении вас, считаю действительно грубой.
А, этого я не мог себе позволить.
Поэтому, приношу свои извинения, если действительно чем либо обидел.

Конечно, никто не говорил, что вы не имеете права высказывать своё мнение, тем более, что фото в "критике".

Это фото уже набрало 549 просмотров, т.е. ваше предложение:
- "по класике фуд фото в принципе делается в лайтбоксе", прочитало большое количество коллег.
Но, к сожалению, оно ошибочно.

... Представьте себе размеры лайтбокса, например для фото:
http://fotokto.ru/id32202#photo6366743
и вы поймете ошибочность своего мнения.

Но, я по-прежнему считаю, что это не ваша идея, а кем-то вам подсказанная и выданная за "классический подход" в фуд-фотографии.

Ну не мог фотограф, у которого в портфолио много классных фото, в т.ч. портретов, пейзажных и стрит фото, сам придумать такое!
Не мог!
ИМХО

Удачи!
Хороших фото!

Юрий Григорьевич Лозовой и Алекс Бес, вот фото, снятое в лайтбоксе
http://fotokto.ru/id224397/photo#photo7794611