Интерсно почему к этой красивой качественной работе нет комментариев а работа где есть ошибки и недочеты привлекает больше внимания? Почему если комментарии то больше негативных?
Александр,
выставлять работу в раздел "Хочу критики" и при этом самому называть её:
- "красивой качественной", верх нескромности.
Вы позиционируете себя, как "борец" за резкость в фотографии.
Статья на форуме "Почему большинство фотографирует не резко" тому подтверждение.
Однако, это фото не является образцом резкости.
Я не претендую на высочайшее качество работы, но, по-моему, здесь рыбки резче:
https://i.postimg.cc/T3PfW6xB/7743212-01.jpg
Образцы из интернета, действительно качественных фото золотых рыбок, даже приводить не буду.
Рыбки хорошие, про фото сказал.
На 117 просмотров, только 5 лайков...
Александр Деревяшкин
Интерсно почему к этой красивой качественной работе нет комментариев - потому что так считаете только вы один, и писать вам комментарии нет смысла, всё равно одни и те же ошибки
а работа где есть ошибки и недочеты привлекает больше внимания? - потому что с художественной точки зрения они больше интересны, интереснее ракурс.
Почему если комментарии то больше негативных? - потому что вы создали себе такую репутацию и надо быть скромнее.
Вашм 4 фото всего тесло хуже чем мои рыбы цветочки не цветные ненравятся жа и вобше всё идите побольше нафоткайте а то 4 фото странный аватар носик роик огречик получился человек на сайте
Александр Деревяшкин Всего 4 фотографии, но
1 - даже у полного брака просмотров больше чем у вас, а это уже говорит о том, что мои работы интереснее
2 - а у не цветных цветочков так же просмотров больше, и если вы в погоне за лайками, то на целый лайк больше и добавлен в избранное
3 - прежде чем хамить, то хотя бы научитесь грамотно печатать, на уровне хотя бы 3 класса. Про запятые и прочее я молчу, сам порой не грамотно. Но носик, ротик (а не роик), огуречик (огречик) постарались бы написать грамотно и через запятую этому уже в 1 классе учат.
Аватар не странный, хотя для фотографа за которого думает айфон и искусственный интеллект большего ожидать не приходится. И мой ч/б цветок выглядит намного лучше, чем ваши 100 фотографий на одну и ту же тематику - еда.
Александр,
я всегда рад подбодрить человека.
Если я говорю об ошибках в фото, это только с одной целью, что бы вы их исправляли.
Но, когда вы упорно наступаете на одни и те же грабли, это обидно.
Зачем было писать:
- "Интересно почему к этой красивой качественной работе нет комментариев", выставляя работу в критику.?
Да и само выставление работы в критику, предполагает наличие критических замечаний, а вы к этому не готовы.
Не допускайте таких ошибок.
Да, и с форумом потерпите, не "светитесь" там, и будет вам счастье!
Кстати, я высказал вам по данной фотографии тоже самое, что сказали коллеги (в более резкой форме).
Александр,
вы наверное не посмотрели мою ссылку, что говорите о лучшем.
Я немного обработал вашу же фотографию, она получилась резче, гораздо интереснее.
То есть, вы выставляя фото, просто его не доработали.
А, действительно классных фото золотых рыбок в интернете много.
Посмотрите. Только не с позиции: - "У меня шедевр".
ИМХО
Деревяшкин, я так понимаю у тебя нет ни какого уважения к коллегам! А знаешь почему?
Во-первых, если ты не можешь писать грамотно на русском языке, не пиши, или проси кого-нибудь чтоб редактировали. И второе, почему коллеги должны догадываться о чем ты хотел сказать своим не грамотным слогом.
Tit это бесполезная трата времени, как и в случае с Viktoria Anufrieva. Нужна только "положительная" критика. Качеством взять не могут, берут количеством. Отстаивают и защищают свой брак. Ответ из серии - сам такой. Ещё обвинит тебя в расизме.
Чудные комментарии автора. Поначалу я подумал, что это-то кто-то решил подставить Деревяшкина, создал фейковый акк и от его имени пишет глупости.
Если уж Ваш товарищ Юрий Лозовой потерял терпение и стал писать более жесткие комментарии, то это повод задуматься: что же всё-таки делаете не так?
выставлять работу в раздел "Хочу критики" и при этом самому называть её:
- "красивой качественной", верх нескромности.
Вы позиционируете себя, как "борец" за резкость в фотографии.
Статья на форуме "Почему большинство фотографирует не резко" тому подтверждение.
Однако, это фото не является образцом резкости.
Я не претендую на высочайшее качество работы, но, по-моему, здесь рыбки резче:
https://i.postimg.cc/T3PfW6xB/7743212-01.jpg
Образцы из интернета, действительно качественных фото золотых рыбок, даже приводить не буду.
Рыбки хорошие, про фото сказал.
На 117 просмотров, только 5 лайков...
Поскромнее надо быть!
Удачи!
Хороших фото!
З.Ы. В интернете и похуже есть.)
Интерсно почему к этой красивой качественной работе нет комментариев - потому что так считаете только вы один, и писать вам комментарии нет смысла, всё равно одни и те же ошибки
а работа где есть ошибки и недочеты привлекает больше внимания? - потому что с художественной точки зрения они больше интересны, интереснее ракурс.
Почему если комментарии то больше негативных? - потому что вы создали себе такую репутацию и надо быть скромнее.
а на конкретные замечания вы можете ответить?
1 - даже у полного брака просмотров больше чем у вас, а это уже говорит о том, что мои работы интереснее
2 - а у не цветных цветочков так же просмотров больше, и если вы в погоне за лайками, то на целый лайк больше и добавлен в избранное
3 - прежде чем хамить, то хотя бы научитесь грамотно печатать, на уровне хотя бы 3 класса. Про запятые и прочее я молчу, сам порой не грамотно. Но носик, ротик (а не роик), огуречик (огречик) постарались бы написать грамотно и через запятую этому уже в 1 классе учат.
Аватар не странный, хотя для фотографа за которого думает айфон и искусственный интеллект большего ожидать не приходится. И мой ч/б цветок выглядит намного лучше, чем ваши 100 фотографий на одну и ту же тематику - еда.
я всегда рад подбодрить человека.
Если я говорю об ошибках в фото, это только с одной целью, что бы вы их исправляли.
Но, когда вы упорно наступаете на одни и те же грабли, это обидно.
Зачем было писать:
- "Интересно почему к этой красивой качественной работе нет комментариев", выставляя работу в критику.?
Да и само выставление работы в критику, предполагает наличие критических замечаний, а вы к этому не готовы.
Не допускайте таких ошибок.
Да, и с форумом потерпите, не "светитесь" там, и будет вам счастье!
Кстати, я высказал вам по данной фотографии тоже самое, что сказали коллеги (в более резкой форме).
Удачи!
Хороших фото!
вы наверное не посмотрели мою ссылку, что говорите о лучшем.
Я немного обработал вашу же фотографию, она получилась резче, гораздо интереснее.
То есть, вы выставляя фото, просто его не доработали.
А, действительно классных фото золотых рыбок в интернете много.
Посмотрите. Только не с позиции: - "У меня шедевр".
ИМХО
Во-первых, если ты не можешь писать грамотно на русском языке, не пиши, или проси кого-нибудь чтоб редактировали. И второе, почему коллеги должны догадываться о чем ты хотел сказать своим не грамотным слогом.
Если уж Ваш товарищ Юрий Лозовой потерял терпение и стал писать более жесткие комментарии, то это повод задуматься: что же всё-таки делаете не так?
http://fotokto.ru/photo/critic#photo7748992
есть к чему стремиться, верно? )