Cherry

Манекен...

Согласен с Adios Amigos

А мне нравится! Это действительно - фотография в отличие от большого количества просто снимков..... Хорошо!

Adios Amigos,максим веселов,это не маникен,а портрет девушки обработан в стиле бьюти)))))Так обычно обрабатывают фото для глянцевых журналов) Очень понравилось фото!

Этож надо..))) А почему не с баклажанами?)) Я к тому, что не нахожу ничего общего между моделью и пол-кило вишни на её голове. Вот лысая модель с причёской из вишни смотрелась бы здорово. Имхо, конечно))

Всё же я соглашусь с теми кто считает что кожа потеряла свою естественность. У меня такое ощущение, что модель не может шевелить мышцами лица, потому что их совсем нет. В целом портрет вызывает не однозначные эмоции, несмотря на грамотную работу в целом.

Третий раз захожу посмотреть -зацепило.модель похожа на модель Сэндиса.те же черты.есть что -то от живописного полотна.смущает только цвет помады.но опять же -с другим может было бы и хуже.у девушки интересное лицо.и именно черешня делает портрет похожим на работы старых мастеров живописи.

Прекрасная, в своем роде, может быть даже каноническая, картина. Прекрасно все - ретушь, свет, композиция. Вложен труд с любовью, все очень хорошо сыграли - радует глаз!
P.S. мне девушка похожа на автопортрет Дюрера :) http://bibliotekar.ru/Kdurer/

Хороший пластик получился. А куда кожа подевалась?
И не надо про бъюти, бъюти - в переводе красота, прекрасно.

А что журналы какие-то нЕлюди читают, которые забыли, как натуральный человек выглядит?

Я могу не прочесть замысел автора-но, мне кажется в этом случае отсутствие мелких деталей сыграло на руку.и это больше живопись для меня ,чем фото...

понравилось

Тем, кто хотел понять, что такое beauty фотография, достаточно адекватное объяснение, например, здесь http://www.tobefox.ru/beauty/

Тем, кто считает, что hi end ретушь с прорисовкой каждой поры, это пластик, фрагмент этой фотографии в полном размере https://dl.dropboxusercontent.com/u/57898636/skin

Разумеется, здесь на лице профессиональный макияж, сделанный руками высококлассного стилиста.

Будут еще вопросы, задавайте)

Денис, вы уверены что довольно активные блики на правой части лица(особенно под носом) играют на сюжет? Может все-таки стоило их прибрать?

Ни какого объяснения нет. Коллекция роботов.
Если публикуете в таком размере, что поры стираются, восстаноаите их именно для этой публикации.
Зритель не может фантазировать, ему видеть нужно здесь.

Ссылка
https://dl.dropboxusercontent.com/u/57898636/skin
битая.

Здесь нормальная детализация. Каждый видит то, что он видит.
Ссылку можете попробовать этуhttps://db.tt/11MwUaTs

Ну спасибо.
Т.е. нужно две картинки давать: кусочек и всю сразу, а зритель должен это как-то в мозгу соединять.

На работу приятно смотреть, а это уже многого стоит.

Особенно, на фоне бесконечных белочек-голубей-кошек-закатов-рассветов и жёлтых листьев работа Дениса "цепляет". Да простят гуру меня - дилетанта в портретной съемке, но просто понравилось.

Две картинки не нужно. Я вам дал кроп лишь в качестве демонстрации. Я прекрасно вижу, что и в уменьшенном виде фактура есть. И о пластике речь не идет. В чем-то переубеждать Вас мне не нужно. Остались при своем мнении и замечательно.

Есть категория людей, которым важно браться за лупу, за линейку и пр., что бы все мерить. Конечно, эти люди в чем то правы, они перфекционисты, беспощадные к себе и окружающим. Во всяком случае - к окружающим. Не всегда есть смысл препираться, хотя аргументированный ответ тоже по своему хорош.

Да простят меня гуру, но вот то, что вижу я:
1) сутулая девушка
2) в этом размере увидеть текстуру кожи можно либо на теле, либо зная о ней. На лице ее не видно. Лицо выглядит абсолютно пластиковым, а глаза - нарисованными. Я сначала подумала, что это манекен, пока переписку не прочитала. За счет разницы оттенков кожи голова вообще воспринимается как отдельный элемент.
3) при этом волосы тоже выглядят совершенно отдельно - возможно, за счет вишенок, скрывающих линию роста волос.
4) цвет губ вызывает недоумение - он нигде ничем не поддержан. Хочется перекрасить их в сочный цвет вишенок или оттенок, близкий к вишенкам по температуре.
5) зачем вишенкам оставили зеленые листики тоже не понятно. Зеленого цвета больше нигде нет, листиков тоже.
6) хочется немного смягчить блики на некоторых вишенках - слишком геометричны.
А вообще лучше всего получились вишенки и волосы. Но это лично мое мнение, которое совершенно ни на что не претендует.

хорошая обработка , хороший снимок !

Отличная обработка в стиле бьюти! Прорисован объем. Только вот помаду и правда я бы цвета вишни сделала.. но это мое видение...

Виктория, +1

пластмассовое лицо, овощи и режиссура в целом

Красивая работа. (особенно учитывая затраты времени)
НО, как не профи выскажу предположение что всех выше сказанных словесных баталий не было бы , если сделать "мягкий" фокус...и все придирки по "пластику" итд отпали сами собой...

Разный подход, разный жанр, разный вкус —ВСЁ имеет место быть! Главное–это Работа, а интересная работа всегда восхищает! Ценю труд!
Мне, например, губы кажутся очень тяжеловатыми для такого изящного лица....Но если такова задумка мастера, то и вопросов быть не может))) А поучится есть чему! Удачи вам!

Ужасно сильные блики! Особенно на носу и под носом. И что бы вы не говорили, и какие ссылки не ставили, текстуры нет как нет. Бъюти - не есть пластик! Волосы тоже не понравились; по сравнению с кожей они слишком текстурные и детализированные. Можно попробовать согласиться с тем, что это задумка автора и на фото вообще не человек.

как же нравятся мне иногда такие тролли!))))))это- не вишня, это- черешня)) искусство и должно вызывать эмоции и быть обсуждаемым! ну если было бы плохо, вызвали б Вы столько зависти?))))

Относясь с уважением ко всем высказанным точкам зрения - хочу заметить что ни кто не обладает монополией на критерии оценки качества.
Кто и почему может решить какой ДОЛЖНА быть обработка кожи?
Ни кто.
Имеют равное право на жизнь как полная документалистичность так и самая крутая пластмасса, со всей гаммой промежуточных градаций..
Как говорится, в кругах к коим я близок, принято оценивать фото в разрезе того какая цель данного фото и насколько изобразительные средства соответствуют задаче.
Без этого обсуждение практически не имеет смысла.