Матильда Генриховна

очень энергично!
но мне не нравится пересвет и перетьма

особенно перетьма!

на вкус и цвет

нет Сергей, это не вкусовщина, а технические показатели, брак

Я знаю все правила фотографии ,я знаю что такое брак .Но есть одно правило то что нравится мне ,-нет ни каких правил .если это коммерческая фотография за которую платят ,то правила нужны ,а когда я занимаюсь творчеством так сказать рисую ищу что то новое тем самым наслаждаюсь работой и результатом ,то нет ни каких правил ,главное что я вижу именно так и не хочу другого .Да и свет не до свет или пере свет не самое главное нарушение ,здесь и ракурс с которого не рекомендуется фотографировать .И если вы посмотрите мои работы то найдете много нарушений правил .Они для того и существуют что бы их нарушать .И если Вы хорошо учили правила фотографии то там ясно написано ПРАВИЛА НЕ ПАНАЦЕЯ . И еще если убрать Вашу перетьму так называемый высоко контрастный монохром ,то зона бикини станет светлее и все будут разглядывать промежности девушки а не всю работу в целом ,и это уже слишком вульгарно и пошло и не какой изюминки и красоты Тогда это уже не обнаженная натура а голая баба а голая баба в моем понимании БРАК ,хотя на эту правильно с экспонированную голую бабу был наверное спрос в качестве просмотров .

благодарю за подробный, развернутый ответ,
я понял вашу позицию..

спасибо

zan zibovsky

Позволю себе дополнить комментарии автора: этот снимок не про влагалище, а про устремления.

спасибо Григорий за уточнение..)
а так как автор не не замаскировал полностью присутствие оного на фоте,
можно ли говорить про устремления вагины, как вы считаете?

zan zibovsky

А Вы считаете, что гениталии могут иметь устремления)

..несомненно..)
часто люди думают ими, идут у них на поводу, подчиняются им..

Однажды я задумался о том как можно сделать так ,что бы вроде было все открыто на столько на сколько не может себе позволить каждый ,но видя все зритель не разглядывает это все а смотрит мимо , и начинает думать о чем то своем ,не о пошлости ,ни о вульгарности ,о чем то свободном не понимая о том как вроде в целом динамика превращается в статику .Не считаясь ни с каким кадрированием ,ни 3/4 ,ни золотым сечением и даже не спиралью Фибоначчи ,и устремление к одной вершине треугольника наш взгляд в крест из цепочки на шее ,чему способствует рамка как фрейминг .Может это и привлекло мое внимание данное фото .Спросил супругу что она думает о данной работе ,она фотограф и художник . Для нее это некая абстракция Эйфелевой башни . Она не видит статики ,у нее легкая динамика замкнутой закольцованной композиции в районе шеи по цепи уходя по треугольнику рук по сухоцвету .Но не как не останавливая взгляд в районе зоны бикини .

Сергей, в этом я с вами совершенно согласен, сам стараюсь избегать показывать публике всё.. изредка, правда, не удается..)