Ольга

zan, да как же плохо? Медаль есть, значить хорошо!

Роман, а Лозовой "в грудь себя бил" что у тебя прогресс наметился в фотоработах, а тут такое! Как же ты мог подвести коллегу, он так за тебя ручался.

ночь Ивана Купала,
- на ранее заданный вами вопрос о вашей блокировке, отвечаю, что именно из-за таких комментариев:
- "Роман, а Лозовой "в грудь себя бил" что у тебя прогресс наметился в фотоработах, а тут такое! Как же ты мог подвести коллегу, он так за тебя ручался"
вы и были включены в ч.с.

Какое отношение мои оценки работ Романа имеют к вашей оценке конкретной его работы?
Если вы не способны указать конкретные ошибки автору и дать конкретные рекомендации, не зачем заниматься словоблудием.
Я, конечно, понимаю, что вам завидно, когда при приблизительно одинаковом соотношении "просмотр/лайк", работы Романа получают "медали", а ваши нет.
Но, наверное причина в качестве ваших работ...
... Зависть - плохое чувство!

Наверное, Роман, размещая работу в раздел "Хочу критики" и, при этом, задавая дополнительно вопрос:
- "Почему никто не пишет ничего"
всё таки хочет получить критические замечания от коллег.

К слову, эта работа Романа лучше, чем вторая, выставленная в этом же разделе за этот день...
ИМХО

Лозовой, мне плевать по какой причине вы загнали меня в чс и такого вопроса я вам не задавал. Много чести.
Если внимательно прочитаете мой комментарий еще раз то возможно поймёте, что работу я не оценивал и писал не вам, а Роме. Но вы как всегда влезли без мыла, а потом обижаетесь и стучите админам что вам хамят.
Про ошибки автора.
156 раз автору говорили об ошибках и давали рекомендации, безполезно.
Про словоблудие.
Сколько написал я и сколько вы,причем не по делу.
Поо лайки.
Лозовой, откуда у вас такое понимание меня?
Был тут один крендель, тоже лайками мерялся, вы наверное от него эту заразу подхватили.
Если до вас до сих пор не дошло как получают медальки при минимальном количестве лайков, спросите у админов.
Про зависть.
Так и хочется написать цитатой из фильма: "дядя Юра ты.. к"
Про критические замечания.
Что-то не особо вы тут критические замечания прописали, или не способны указать на конкретные ошибки? Решили в словоблудии поупражняться.

ночь,
раздел называется "Хочу критики"
"О разделе:
Здесь представлены фотографии нуждающиеся в конструктивной критике.

Комментируйте фотографии других пользователей, добавляйте ваши работы и получайте обратную связь"

Поэтому, не надо обсуждать кого либо.
Надо обсуждать работу автора!

Если устали говорить об ошибках автора, - не надо вообще, что-либо писать!
Тем более про "медали". Особенно, если знаете, как их получать...

Лозовой, я без вас знаю как называется раздел.

"Поэтому, не надо обсуждать кого либо."
А я ни кого и не обсуждал. Если вы имеете ввиду вот это:
"Роман, а Лозовой "в грудь себя бил" что у тебя прогресс наметился в фотоработах, а тут такое"
То я просто напомнил Роману то что вы говорили о его работах.

"Если устали говорить об ошибках автора, - не надо вообще, что-либо писать"
Не указывайте мне что делать, если автору что-то не понравится он сам разберется.

"Тем более про "медали". Особенно, если знаете, как их получать..."
О медалях и лайках это вы заговорили, и при чем здесь "тем более".
Вы внимательно прочитайте что было написано:
"Если до вас до сих пор не дошло как получают медальки при минимальном количестве лайков, спросите у админов."
Или вы как Виктория, с первого раза не заходит.

ночь,
для забывчивых:
- "zan, да как же плохо? Медаль есть, значить хорошо"

Это, если "с первого раза не заходит"

Хамить не надо!