Полёты на воздушных шарах

Хотелось бы услышать разные мнения. Какая обработка предпочтительней и стоит ли вообще замарачиваться с ними?

Добрый день!
Мне из обработки нравится пастель.
Но простое фото лучше (имхо)

Очень красиво!
А если говорить о мнениях, которых всегда великое множество...
зачем усложнять фотографию, которая сама по себе имеет свою предначертанную фотоаппаратом красоту!

А вот шары лучше без обработки, на фото живее и естественней смотрятся.

Как по мне - лучше обычное фото (сам я не сторонник всех этих вывертов типа "под масло", "под акварель", и т.п.)

Кадр репортажного плана, событийный, так сказать. Думаю, что подать его нужно в обычном варианте. Чтобы динамика была, а не застывшее, статичное изображение... Как сказал Андрей К., разные выкрутасы больше подойдут под пейзаж, натюрморт, возможно портрет. Моё мнение такое.

этот вариант больше всего нравится. его и лайкнула

Оригинальная версия.

Оригинал безусловно лучше. В нем есть пространство наполненное прозрачным воздухом. К готовым фильтрам PS, на мой взгляд, следует прибегать, когда фотография содержит дефекты или огрехи съемки. У вас же картинка хороша как есть, нечего в ней улучшать.

Удачное фото !

Поддерживаю всё выше сказанное.
Хорошее фото не нуждается в обработке в фильтрах.

Классно!

Ещё раз спасибо всем! Добавлю то, что мне надо было указать сразу в описании. Сравнивая фотографии, я хотел бы, чтобы все критики представляли их в виде картин в красивых рамках, висящих на стенах.

по мне это.как в рамке так и без.тоже не сторонница из фотографии делать открытки.всё гениальное-просто!

Классная работа!