Коллега.

Чуть-чуть бы его к свету повернуть.

cfysx , спасибо большое за совет. А можно историю создания? На фото профессиональный фотограф, мой старинный товарищ, и всё произошло как всегда. Я подумал лишь о том, какие настройки выставить, ИСО 300, выдержка 50, диафрагму зажал чисто символически, чтоб подстраховаться, попросил лишь улыбнуться глазами, а сам где как сидел, он где сидел. И только после публикации фото здесь начал запоздало ... а вот если бы к свету, а вот если бы убрать цвет, и отражатели света есть в салоне, но мы просто беседовали после долгой разлуки... Ещё раз спасибо за совет, уж очень редко появляется у меня возможность практиковаться, жаль, рука не "набита".

Вы все равно молодец, есть прогресс. Просто первое, что нужно сделать - посмотреть, что за моделью и второе - как падает свет. Лучше, когда на второй половине лица есть небольшое световое пятно, как учил товарищ Рембрандт.

cfysx , спасибо, снова достал из загашника "Цвет и свет" Гарни. Читаю.

По содержанию даже на память не интересно и снято некачественно

можно попробовать поднять тени в редакторе..
а вообще - смотреть.. чтоб глаза было видно.. это важно.

Дмитрий, благодарю за отзыв, я здесь затем, чтобы учиться. Покажите ваши фото - поучусь на ваших.

SanSan, благодарю за совет. Сожалею, что поспешил выложить после первой обработки, думаю, если "поколдовать" - можно улучшить и значительно.

Это не постановочное фото, а как бы кадр из жизни. Зачем тут светлые "пятна на второй половине лица" - пропадет естественность, будет "вонять" студией.) Ну а тут тени подтянутся в ФШ спокойно даже в "жопеге", так что можно через маску это сделать локально.
ИМХО разумеется.

Спасибо, Андрей, я попробовал исправить, может лучше стало, выложил на сайт.

Что то похожее было у вас. Вроде с кошаком - полосы в тенях (бандинг). Странно, у меня на 7200 вроде не бывало такого - матрица одна и та же, от "тошиба".

http://fotokto.ru/id180451/photo#photo5875909 Да, вы правы, Андрей, Нужно опять возвращаться к изучению матчасти. Сейчас я не уверен, но может быть на 7200 и было бы лучше - программная особенность, нужно экспериментировать. У меня тот же самый фотик НИКОД Д 5200 и те же самые мануальные объективы.

Если надо получить ещё тонну шумов, то можно тени тянуть и тянуть
ч/б справляется отлично в подобных вариантах
карзина ещё лучше

этот объектив любит свет - это видно по фотке - в тенях пропали детали

VANO POMIDORoff .., спасибо за комментарий, а я всё утро постигал особенности съёмки на разных ИСО с разными объективами). Гелиос81Н достаточно неплохо справляется даже если ИСО 2000, 3000... На ИСО 300 - странно, но как будто программно цветовые шумы на плохо освещённых участках. Конечно, видна разница между ИСО 100 и 6400 (размытость). Собственно вывода 3: Главное - правильная гистограмма. Бояться ИСО более 800 не нужно. С ИСО в районе 300 - 400 качества добиться не удалось.

что за полосы появляются объективчик шалит?
https://ibb.co/Q8vyx91

VANO POMIDORoff , думаю, что частично особенности объектива, но в основном - мои недоработки.

Сюжет не плохой, исполнение слабовато. Переснять с учётом пожеланий, или редактировать в ФШ, при умении.