Смущают настройки камеры. 1,6 диафрагма с какой целью? Вся резкость на сене и ногах. Абсолютно чужое небо, он вставлено?. Дерево размыто, а небо почти без изменений. Земля залита солнцем, а на небе чернота как перед грозой. Судя по теням, это не вечер, и не утро, откуда этот небесный армагеддон? Какой то винегрет Есть эмоции, история, но качество, техника съёмки ( с такой-то камерой), вызывает удивление. Успехов.
это коллаж..
видно по теням и резкости на небе
деревья размыты.. а небо резкое..
так оптика не работает..
навешают новых плагинов.. а как правильно вставить не знают.
Если подставлять небо из ФШ - надо подбирать по времени суток и комплементарно исходному свету. Кроме того, слой неба должен быть подвержен той же обработке, что и весь кадр. Тут паззл не сложился: небо отдельно, молодожены отдельно, дымка-фильтр непонятный и еще один (отдельный) элемент с точки зрения восприятия. Из положительного - мне момент понравился, подловили удачно! Даже если этой сотый дубль, он удался.
Что касается подстановки неба. Сама иногда пользуюсь в тревэл фото, когда кадр хороший, запечатлеть хочется, а небо пустое, и шансов переснять в другое время не будет - тут уж не до жиру. Полагаю, что и свадьбу никто переносить не станет из-за пустого неба и причитаний фотографа, так что сама по себе подстановка оправдана.
видно по теням и резкости на небе
деревья размыты.. а небо резкое..
так оптика не работает..
навешают новых плагинов.. а как правильно вставить не знают.
чего их в поле понесло!
Что касается подстановки неба. Сама иногда пользуюсь в тревэл фото, когда кадр хороший, запечатлеть хочется, а небо пустое, и шансов переснять в другое время не будет - тут уж не до жиру. Полагаю, что и свадьбу никто переносить не станет из-за пустого неба и причитаний фотографа, так что сама по себе подстановка оправдана.