Татьяна.

На такой фотик незя так плохло делать - это хуже мыльницы

Хорошо...Таня.

Штурман, а более подробнее можно?

[рубрика хочу критики]
1) Ну, мылом это назвать нельзя, просто отсутствует эта "звенящая резкость" из-за того что снято на 200мм.
2) здесь на мой взгляд с цветами непорядок. небольшая коррекция цвета спасёт положение

Владимир, подскажите, что конкретно нужно исправить?

да что у вас с глазами? сами не видите?
темно - уровни поднять..
лицо слишком насыщено - понизить..
композиция - лицо в центре... переделать.
фон - убрать лишнюю грязь..
дела на пять минут

https://jpeg.im/gne2

.

SanSan, спасибо. Понял.

Объектив у вас 70-200, 4? Может он на концах мылит, если света не хватает. Попробуйте снимать не на крайних значениях. Или сделать перекадровку во время съемки.
Как вариант обработки
https://jpeg.im/gne4

Натали Джатье, спасибо. Стекло действительно 70-200 / 4.

К сожалению, недостаточно резкости, фигура сливается с фоном, мало объёма и цветности, лишние отвлекающие детали на ЗП. Как правильно написал SanSan, всё это можно подправить за 5-10 минут: http://images.vfl.ru/ii/1612163890/e15251a5/33171468.jpg
На ФР 200-300 мм можно снимать прекрасные портреты, был у нас на сайте Серик Байбульсинов, так у него портреты были сняты на Марк II - III с 300 мм, но там объектив - очень дорогой фикс Canon EF 300mm f/2.8L IS USM.
http://rasfokus.ru/serik
На мой взгляд, лучше прикрутить старый, добрый Гелиос-44 и будет и резкость и художественность: https://35photo.pro/items/useTogether_4548_3973/
http://fotokto.ru/id167583#photo6953463
http://fotokto.ru/id167583#photo6956755
Или, если не нравится фирменная закрутка фона, то можно задействовать светосильный и очень резкий Зенитар-М 1,7/50 мм.

Всем спасибо за комментарии, по цвету понял и насчет мыла тоже вроде разобрался где обоср...ся, объектив не перевел от 3м до бесконечности.