Ашот III Вогормац = Юрий Долгорукий

Смех смехом, но повод покопаться в армянской истории подвернулся более чем подходящий. Возникает вопрос: безусловно фантомный персонаж Ашот III Вогормац ? — 977) — какого русского правителя он дублирует? Почему именно русского и почему безусловно фантомный? Тут следует сделать небольшое отступление и напомнить уважаемому читателю о сенсационных результатах своей многолетней научной работы.
Наш великий соотечественник академик Анатолий Тимофеевич Фоменко в 1975 г. совершил научный прорыв — составил так называемую Глобальную Хронологическую Карту (ГХК), на которой явственно видно, что все цепочки древних правителей якобы разных государств в действительности дублируют более поздние последовательности царей из эпох не ранее XII в. н.э. Между этими последовательностями, разнесёнными во времени на много столетий, обнаружилась устойчивая статистическая зависимость. Учёный применил уникальную методику разработанных им же математико-статистических приёмов. Как известно, математика никогда не врёт. И математики никогда не врут — в отличие от историков, делающих это регулярно. Я увлёкся Новой Хронологией Фоменко-Носовского и с 2012 г. начал проводить собственные исследования в русской истории, чисто гуманитарными методами, но опираясь на математическую теорию и гипотезы Ф.-Н. За 8 лет написал около двухсот статей общим объёмом примерно в 2000 страниц А4. Последние два года систематизирую свои многочисленные открытия в отдельной книге с рабочим названием «Разоблачение пророков и царей». Если Фоменко-Носовский построили прочное здание реконструкции русской и мировой истории, состоящее из крупных блоков и кирпичей, то я укрепил это здание на молекулярном уровне: обнаружено много деталей в биографиях реальных русских правителей, и эти детали скрепляют кирпичи Ф.-Н. с зазорами молекулярного размера. Точнее может быть только атомный уровень. В частности, мне удалось построить непрерывную реконструкцию русской (а значит, и мировой) истории от XIII в., когда только была изобретена письменность, до наших времён. Эта реконструкция существенно противоречит не только традиционному кривдоучебнику истории, но даже и реконструкции моих учителей — А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Помимо прочего, удалось подтвердить гипотезу, высказанную ещё Ф.-Н. и замечательным историком альтернативного толка В. Лопатиным: НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО МИРА, КРОМЕ РОССИИ, НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЙ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ; ВСЕ ИНОЗЕМНЫЕ ДРЕВНИЕ ПРАВИТЕЛИ — ЭТО ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ КАКИХ-ТО РЕАЛЬНЫХ РУССКИХ ЦАРЕЙ И КНЯЗЕЙ. В ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА (до XVII в.) НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ СУЩЕСТВОВАЛА ТОЛЬКО ОДНА ИМПЕРИЯ — «МОНГОЛЬСКАЯ» = ВЕЛИКАЯ, С МЕТРОПОЛИЕЙ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ. Поэтому-то летописи велись исключительно на Руси; история провинций никого не интересовала. Да и на Руси летописи велись с одной целью — фиксация и контроль царских браков исключительно между Чингизидами (Рюриковичами), т. е. потомками первых царей Руси, близких родственников по крови князя Исуса Христа, объявленного сыном бога на земле. Соответственно, все его родственники по крови тоже наделялись божественным происхождением (отсюда выражение «помазанник божий»), и это давало им легитимный повод властвовать над всеми народами Русской Империи.
Мне удалось отыскать реальные прототипы среди русских князей для фантомных турецких султанов (XIII — XVIII вв.), для болгарских царей VII — X вв., для императоров Царского Рима I в. до н.э. — I в. н.э., для Иудейского царства того же периода, для польских и литовских князей XIV — XVII вв., для скандинавских правителей Швеции и Дании того же периода, для французских королей XIV — XVI вв., для Касимовских и Казанских ханов. Обо всём этом подробно рассказывается в новой книге «Разоблачение пророков и царей», которая вот-вот будет дописана; осталось отшлифовать историю крымских ханов, которые тоже обнаружили дубликатность русским царям, своим современникам. И вот теперь на очереди подвернулись армянские цари.
Надо сказать, что отдельно взятая скупая на подробности кривдобиография царя Ашота III не позволяет уверенно отождествить его с каким-то конкретным русским правителем. На помощь приходит накопленный опыт в подобных вопросах: надо исследовать не отдельно взятого правителя, а всю династическую цепочку, которую он представляет. Распознать подлог крайне трудно. Если бы не огромная ранее проделанная работа, мне бы это разоблачение было бы тоже не под силу. Но удалось найти зацепку, благодаря которой все армянские Багратиды были разоблачены по щелчку пальцев!
Совсем свежее исследование древней истории Армении заняло много страниц, которые будут включены в новую книгу. Но здесь в полном объёме оно приведено не будет — всё-таки очерк посвящён путешествию. Статьи по Альтернативной Истории размещаются в соседней рубрике. Ограничусь разоблачением нашего интересанта на смешной лошадке.
Ашот III приходится (на бумаге фальсификаторов, разумеется) сыном царю Абасу I, который обнаружил фантомную дубликатность апостолу Иоанну, сыну византийского императора Исуса Христа ~ Андроника I Комнина, помещённого Фоменко-Носовским на хронологической шкале во вторую половину XII в. В реконструкции русской истории XIII в. сыном апостола Иоанна Андреевича Комнина = Рюрика = Абаса I является неизвестный князь, которого в X в. фантомно дублирует Игорь Рюрикович, а в XI в. — Юрий Долгорукий. В византийской кривдоверсии его место занимает Михаил VIII Палеолог (1224 — 82), а в турецкой кривдоверсии — Эртогрул (1198 — 1281).
Надо признать, что о русской истории XIII в. мы располагаем гораздо меньшей достоверной информацией, чем об этом принято думать в рамках ортодоксальной концепции. Разумеется, об истории других регионов планеты никакой информации нет вовсе, вплоть до XVII в. В частности, биография Михаила VIII Палеолога обнаруживает некоторое сходство с князем Дмитрием Константиновичем = ханом Мамаем (1323 — 80) (дата смерти взята из соображений, что Мамай был убит на Куликовской битве 1380 г.). А Эртогрул обнаруживает сходство с византийским императором Иоанном Кантакузином (1293 — 1380), таким же фантомным персонажем, как и он сам, будучи всего лишь бумажной склейкой {Константин Суздальский + Дмитрий Константинович}. В обоих случаях наблюдается хронологический сдвиг примерно на 100 лет. Поздние кривдосочинители древних историй зачастую всего лишь меняли первую цифру в датах жизни порождённых ими (на бумаге) фантомных дубликатов.
Поэтому неизвестного князя из XIII в., сына Иоанна-Рюрика, можно условно называть Юрием Долгоруким, подразумевая в качестве главного события его биографии отцовство по отношению к реальному князю Андрею Боголюбскому = Андронику II Палеологу = Чингисхану. Учитывая эту условность, можно выдвинуть гипотезу: АШОТ III ВОГОРМАЦ ? — 977) — ЭТО ФАНТОМНЫЙ ДУБЛИКАТ «ЮРИЯ ДОЛГОРУКОГО» ? — 1281), отца Андрея Боголюбского = Андроника II Палеолога. Дата смерти взята из биографии Михаила VIII Палеолога.