Засвет в верхней части кадра убрал текстуру кожи на дальней части футляра (убирается при съемке)...
... Возможно, для повышения резкости на всех марках, необходимо было использовать стекинг (в резкости только передний шов на верхней плоскости ...
ИМХО
Удачи!
P.S.
Возможно, такой вариант больше понравится: http://images.vfl.ru/ii/1599504505/68be42ec/31570719.jpg
(правда засвет всё равно надо было убирать при съемке)...
Специально для Ю.Г. Лозового.
было и отретушированный вариант Ю.Г.В
https://revision.lukasz.cc/view/oY8a6WPIQ7v4AqfJmCEP6JpthaQAfnvX
Убил на повал всю фотографию.
Если ты заблокировал мне доступ в комментариях к своим фотографиям, которые больше месяца не обновлял, то это не значит, что я буду бояться трусливого соглядатая ...
Вопрос был не в моих ошибках, а в ошибках автора.
Предметка это не пейзажи!
Она, правда, менее резкой получилась, чем стежки за ней ...
... Если исходить из того, что пластик лупы черный, то от и кожа самого футляра имеют паразитный синий рефлекс ...
(блик наверное можно было убрать...)
ИМХО
Удачи!
Убогий, как ты фоткаешь ума много не надо. Придумай хоть какой-нибудь сюжет, составь композицию, свет поставь. Чё ты пихаешь везде свой "шедевр".
Вот так хоть попробуй.
Убогий, чтоб тебе было проще, ответь на очень простые вопросы: Какая сюжетная линия прослеживается на твоей картинке? Какую смысловую нагрузку несет в правом верхнем углу выжженное пятно? Шторы для чего в лупе отражаются?
Ты наверное спросишь почему "убогий", да потому что ты не понимаешь о чем тебе пишут и что спрашивают. Если ты за свои слова ответить не можешь "да без всякой пробы можно лучше снять", то наверное для тебя это очень сложные вопросы. Мозги не закипят?
Убогий, я ошибся, ты не дэбил - у тебя клинический идиотизм. То что на этом фото есть косяки было уже сказано до тебя, и я их не отрицал. И тем более не говорил, "я художник, я так вижу". На заднем плане это не муть, муть у тебя в мозгах. Почитай 11-й пост и заодно 16.
Ну хорошо про пятно понятно "ты художник".
А какая сюжетная линия прослеживается на твоей картинке?
... Возможно, для повышения резкости на всех марках, необходимо было использовать стекинг (в резкости только передний шов на верхней плоскости ...
ИМХО
Удачи!
P.S.
Возможно, такой вариант больше понравится: http://images.vfl.ru/ii/1599504505/68be42ec/31570719.jpg
(правда засвет всё равно надо было убирать при съемке)...
было и отретушированный вариант Ю.Г.В
https://revision.lukasz.cc/view/oY8a6WPIQ7v4AqfJmCEP6JpthaQAfnvX
Убил на повал всю фотографию.
- "ты тут приглядываешь за всеми? "
А, вообще, у меня был вопрос к автору фото, а не к соглядатаю ...
Удачи!
Вопрос в каком месте был?
Вопрос был не в моих ошибках, а в ошибках автора.
Предметка это не пейзажи!
а вопрос:
- так получилось или так было задумано?
... Если исходить из того, что пластик лупы черный, то от и кожа самого футляра имеют паразитный синий рефлекс ...
(блик наверное можно было убрать...)
ИМХО
Удачи!
Вот так хоть попробуй.
http://fotokto.ru/id223512/photo#photo6821052
"да без всякой пробы можно лучше снять". Это ж твое утверждение. Ну расскажи, чем лучше. Я может поучусь у такого мастера как ты.
Ты наверное спросишь почему "убогий", да потому что ты не понимаешь о чем тебе пишут и что спрашивают. Если ты за свои слова ответить не можешь "да без всякой пробы можно лучше снять", то наверное для тебя это очень сложные вопросы. Мозги не закипят?
Какую смысловую нагрузку несет в правом верхнем углу выжженное пятно?
Ну хорошо про пятно понятно "ты художник".
А какая сюжетная линия прослеживается на твоей картинке?