ИМХО Зачем такая большая выдержка(Это же не спорт, движений тоже нет) Вот всё в тень и ушло. Фокус 85х2=1/200 выдержка, вполне хватило бы. Лучше диафрагму было прикрыть до 3,5
А зачем мне дырка 3,5? У меня тогда все ступени будут в резкости, весь мусор выйдет на вид. Да и зачем делать плоскую картинку приводя ее к стандарту. Ну будут одни полутени на лице...Вот если б его вспышкой подсветить тогда я понимаю зачем мне дырка 3,5 и выдержка 200
Игорь, так может Алексей вам обработает фото, а то у вас на аватарке тоже тени на лице, это мешает, некоторым людям, воспринимать фото. ;) Да и вам, я думаю больше понравится.
Ой - щас женщина опять будет с мужчинами вступать в последний бой.( Пойду лучше косточку погрызу под креслом хозяина! Не интересно уже смотреть на это - как Тата Казакова со всеми собачится.(
Сергей, слушайте, вот вас просили обрабатывать? Это между прочим мое фото. Мои авторские права. Смотрите его таким какое оно есть. А если кому-то темно, то протрите монитор от пыли :) ну или очки, иногда помогает.
Галин,а а фокус на глазах. Фокус вообще всегда по глазам. А глубина резкости помогает видеть не только лицо но и полностью человека вместе с кроссовками. И когда вы видите человека, то это тоже портрет. Прикиньте! :)
это не критика Сергей, это ваш взгляд на мое фото. И не надо переворачивать все наизнанку. Вы берете мое фото и делаете свою обработку,а это недопустимо! Это вот я, вашу фотографию возьму, испорчу ее как захочу и скажу, что я фотограф я так вижу! Не вижу я от вас конструктивной критики. То что вы мне тут показываете это бред, который только портит к тому же мое фото! Над своими экспериментируйте!
Мои пять копеек, если позволите, в целом мне нравится, мужчина хорошо сидит, хорошо смотрит. Кроссовки выбиваются из образа, на мой взгляд. Я бы оставила такой вариант, ступени в резкости здесь не нужны точно. А те, кто просто кидают свои варинты обработки, никак не могут помочь автору, это только их виденье и умение. Конечно, если автору б понравился больше чужой вариант, можно было б и словами пояснить, как этого добиться, а так, просто самореклама...короче, поддерживаю Юлию.
Анфиса, ну вот и наконец-то адекватный человек, адекватно рассказал, как надо критику делать. А то меня они не слушают. :) То на личности переходят, то фото начинают обрабатывать...:)
Николай, возможно яркость надо было посмотреть, но не критично. Но вот чем дольше я смотрю тем больше мне хочется его отделить от фона еще больше, подсветив сзади...думаю и проблема с яркостью бы решилась сразу.
А я вот лично люблю потемнее кадры. Тени тут не выбиты (чуток под дальней ногой). Единственное, все равно мусор виден, только при открытой диафрагме его чистить удобнее намного. Вот "мусор" я бы почистила и сделала бы легкую ретушь. Про ретушь - мой бзик:)
Андрей, да я вам и не предлагаю у меня фотографироваться. Да и места я выбираю не из-за мусора или чистоты, или модели пришли не в той одежде, которой мне надо, а мне интересней свет какой. А мусор замылим диафрагмой, благо позволяет. :)
Рома, да не буду я вас убивать :) вам мало мне норм. У каждого свое мнение и восприятие. Ну раз мало, значит мало :) На то и критика, чтоб высказывать свое мнение.
Если вам всё норм и всё устраивает, то зачем ставить фото на критику? Дома в золотую рамку и молитесь на неё думая какой же вы афигенный фотограф. Зачем тогда мнения других? А света мало!
Единственное, что можно поправить - чуть выровнять яркость рук и лица.