Эдуард, просвещаю: прием называется мульти экспозиция. Камера стоит на штативе. Модель двигается я делаю три кадра и они слепляются в один. Цвета не гадкие... Выбраны к теме психоделика.
Сергей, Вы обидели меня и мое видение! Вы обесценили мой труд. Я же женщина и для меня мужчина это божественная сила, воля. Вы же сильнее меня! Зачем Вы обижаете ту, которая слабее вас ? Вы же можете сражаться с равным? Я же старалась сделать красиво для всех вас! Я же не кусок гавна на лопате вам показала? Теперь буду страдать, и срывать свой гнев на мужа. Не стоит мне писать гадости унижать меня. Спасибо за понимание.
Ирина Солощ,не надо всё так к сердцу близко принимать,я согласен с Сергеем,я бы тоже полюбовался девушкой .
Фото с автоаварии,словно по ней грузовик проехал!
Эдуард, я так чувствую, я очень впечатлительный человек.
Ваши ассоциации про аварию имеют место быть.
Но, обычно чем больше знаешь, тем больше сомнений.
Для всех коллег, которые пытаются критиковать данное фото:
- рекомендую в Интернете поискать, что такое "психоделики" ...
... Это не первое фото по этой тематике, выставленное автором на сайте.
Ирина Солощ классный фотограф и умеет фотографировать, в отличие от некоторых
Я, также, как и вы, был удивлен, когда увидел первую фотографию, выставленную ею, по теме "психоделика".
Но после изучения этой темы, - все стало на свои места ...
Особенно, учитывая то обстоятельство, что фото сделано на Canon EOS 5D Mark III, а не на смартфон ...
Поэтому, считаю, что не надо пытаться наезжать на автора, - надо пытаться понять смысл фото (особенно, когда автор умеет фотографировать)...
Удачи!
Коллеги, всё, что хотим, можно сказать сдержанно, корректно, без лишней категоричности и обвинительного уклона? С уважением к автору? Известному, не известному, маститому или начинающему, нравится он или не нравится. А не руки ему сразу обламывать и по голове бить.
По существу: хорошая фотография не обязана быть с порога понятной и красивой. Тем более, что красота- понятие не простое и не однозначное. Вспомним классику, известные примеры из ИЗО или фото. Единственно, что она должна, так это производить впечатление. Сильное впечатление. Какое? Есть ли допустимые пределы? Именно такого впечатления хотел автор? Получилось ли у него, что хотел? Вот об этом надо говорить. Если такая манера изображения, сюжеты и форма находят своего зрителя - они уже имеют право на существование, даже если для кто-то другого они совсем не в тему. Мне лично здесь смысл и идея фотографии понятны. О сомнительных для меня моментах в таком обсуждении и говорить не стану. Но я тот самый зритель, которому такие вещи интересны тоже И мультиэкспозиция, и абстракция, и другие рискованные формы, и вообще авангард. Если я лично чего категорически не приемлю, то сначала скажу на то, что мне не нравится, что это просто не моё и лишь в редких случаях, что это... Ну да, бывает, что надо и выругаться. Но не от плохого настроения или из-за "я этого не понимаю". Для этого должны быть более веские причины, а не просто такая форма, которая нас не устраивает. В ней можно попробовать и разобраться. Но не так и, похоже, не здесь и не сейчас.
Всем всего хорошего. Ю. Воронов
Согласен С Юрием Вороновым а для Вас Ирина оставайтесь тем кем Вы сейчас есть в творческом направление,я тоже пользуюсь МЭ и наложением...загляните ко мне...а так подымите правую руку и пошлите их туда,куда они не дойдут...(нехороших людей)
Фото с автоаварии,словно по ней грузовик проехал!
Ваши ассоциации про аварию имеют место быть.
Но, обычно чем больше знаешь, тем больше сомнений.
- рекомендую в Интернете поискать, что такое "психоделики" ...
... Это не первое фото по этой тематике, выставленное автором на сайте.
Ирина Солощ классный фотограф и умеет фотографировать, в отличие от некоторых
Я, также, как и вы, был удивлен, когда увидел первую фотографию, выставленную ею, по теме "психоделика".
Но после изучения этой темы, - все стало на свои места ...
Особенно, учитывая то обстоятельство, что фото сделано на Canon EOS 5D Mark III, а не на смартфон ...
Поэтому, считаю, что не надо пытаться наезжать на автора, - надо пытаться понять смысл фото (особенно, когда автор умеет фотографировать)...
Удачи!
По существу: хорошая фотография не обязана быть с порога понятной и красивой. Тем более, что красота- понятие не простое и не однозначное. Вспомним классику, известные примеры из ИЗО или фото. Единственно, что она должна, так это производить впечатление. Сильное впечатление. Какое? Есть ли допустимые пределы? Именно такого впечатления хотел автор? Получилось ли у него, что хотел? Вот об этом надо говорить. Если такая манера изображения, сюжеты и форма находят своего зрителя - они уже имеют право на существование, даже если для кто-то другого они совсем не в тему. Мне лично здесь смысл и идея фотографии понятны. О сомнительных для меня моментах в таком обсуждении и говорить не стану. Но я тот самый зритель, которому такие вещи интересны тоже И мультиэкспозиция, и абстракция, и другие рискованные формы, и вообще авангард. Если я лично чего категорически не приемлю, то сначала скажу на то, что мне не нравится, что это просто не моё и лишь в редких случаях, что это... Ну да, бывает, что надо и выругаться. Но не от плохого настроения или из-за "я этого не понимаю". Для этого должны быть более веские причины, а не просто такая форма, которая нас не устраивает. В ней можно попробовать и разобраться. Но не так и, похоже, не здесь и не сейчас.
Всем всего хорошего. Ю. Воронов