феи винкс

Весело!

Фифа - я гожусь в защитники твоих фотографий?

Сереж, годишься, конечно, если искренне.

Напишут про чужеродную ногу между ног у центральной девочки?

пусть попробуют только - порву!

камера на ссд-матрице, а такой неудовлетворительный результат.
не д40 и не д50, всё-таки.

Алексей, что неудовлетворительного? Уточните, пожалуйста.

да в целом не айс, чего тут уточнять.

я бы вообще в этой рубрике предусмотрел возможность прикреплять как-то RAW-файлы, чтобы критика была более конструктивна - критик показывает свой вариант обработки и всё.
так бы и понимание возникло, и опыта бы у людей прибавилось.

Ну Вы ж по камерам специалист, меня техника в меньшей степени волнует, чем другие критерии оценки картинки. В целом не айс, это не критика, Вы ж то просите, чтоб Вам критику конретно написали, и только, кто в теме. А смысл присылать свой вариант обработки? Ну посмотрю, порадуюсь чужим успехам, сама-то чему научюсь от чужиз обработок? Только уясню, что я лох?

вы хотя бы поймёте, в какую сторону крутить (если критик не полный лох, конечно).
а так вы вообще ничему не научитесь, ибо понимания, как должна выглядеть картинка, не будет.
вы вообще, кроме своих фотографий, чьи-то работы смотрите?
этого же Гарри Груйера погуглите, ради общего цветового развития.

а что касается техники - даже равки с разных камер РАЗНЫЕ.
техника не может не влиять на картинку, вещь очевидная, но в данном случае речь о непонимании, как вообще обрабатывать фотографии, любая картинка, какая накрутилась - это не то, к чему нужно стремиться.

Погуглю, спасибо. Но что это " как должна выглядить картинка? Все под одну гребёнку чтоль должны чесаться? На то оно и творчество, чтобы делать на свой вкус. Или да Винчи, и Малевич должны в одном стиле работать? Я этого не пойму никогда, интересней, когда есть свобода творчества, а не общие шаблоны. Я неприменительно к данному фото, не считаю его шедевральным, но, как человек, не совсем далёкий от понимания художественности, и интерес в нём наблюдаю, разве изображенные на фото, их позы, эмоции не могут быть интересны зрителю сами по себе? Тогда я пас.

Фифа - просто Алексей - не понимает, что не надо портить детский праздник

Серёжа, я не усекла ещё, что Алексей понимает, а что нет, но походу детский праздник испортила я, своим нихренанеумением.

дайте равку в личку - я покажу свой вариант, и ссылочку дам на хороших авторов.
и не нужно ставить знак равенства между свободой творчества и неумением обрабатывать фотографии.

Я понащелкала столько всего там, просто на память для детей и родителей, отбракую, обработаю, раздам, может еще чего сюда выложу, если хоть как зацепит.

в фотографии всё должно быть гармонично - сюжет, свет, цвет, ракурс.
детские эмоции это хорошо, но почему при этом нельзя сделать фотографию красивой по цвету, это же её только улучшит.

Мне, Алексей, неинтересно, ка Вы умеете обрабатывать фотографии, я про Фому, Вы про Ярёму. Ну да, я не умею хорошо обрабатывать, и не особо стремоюсь научиться, для меня это второстепенно.

Нельзя сделать красивой по цвету, потому что это не всем дано видеть. Вы видите и чувствуете цвета, хорошо, повезло.

Сюжет с эмоциями интересный

Как я писал выше, к другой фото комментарий. Есть коммерческие фотографы. Анфиса вы коммерческий фотограф? Оно вам надо? А есть фотографы которые фотографируют с душой. Есть конечно и у коммерческих интересные фото, но увы их мало, в основном штамповка, подражание кому-то, голимый фотошоп. Ваши же работы интересны своей необычностью, неповторимостью. Пусть напишут фото на память, в семейный альбом, мол не более. НО это фото интересно рассматривать. А не так, что прошел мимо, понравилось, автоматически лайкнул и забыл. От вас же хочется новых фотографий.

Сергей, Андрей, спасибо за добрые слова.