Девушка и веревка.

вааще красиво
но что то садомазохисткое -ея связали а она радостная такая -довольная
- НУ УДАРЬ МЕНЯ

ИМХО пересвет, игра с фонариком в лоб. До сих пор не могу понять, зачем задирать ИСО и потом увеличивать выдержку. Тут бы хватило ИСО 100 и при фокусном расстоянии 120, выдержки 1/240.

не хватает пестрого кадра, да поярче, чтобы кадр был полностью испорчен. а веревка-то зачем?

Ни каких фонарей не было. Профи епт.

Веревку я захотел. Не ужели я должен кого то спрашивать нужен тот или иной элемент в кадре ? Ответ - НЕТ !

Профи или нет, но свет в лоб не направляю, а что там пыха, фонарик, доп свет, это уже не важно. Сильно цианично ярко.

Мне нравится все, кроме мочки уха. В редакторе сделайте ей пластику.

Ирина, там вообще всё ухо как будто из теста наспех прилепили. Я как то сразу и не заметил.

Слушайте профи,ни какого доп.света там нет и хватит херню пороть о свете и ушах. Я за настоящее,а не фотошоп ! Кому не нравится,не смотрите !

Фотошопа нет? При диафрагме 5,6 так размыть задний фон? При облаках так отражающихся в очках. Тогда солнце сильно бьет по глазам. Или солнца тоже нет? Раз вы такой профи и вам данный брак нравится, тогда смысл выставлять данный шедевр на критику?

Читай выше. Я не попугай.

Zefir58 Verx -а чего так агрессивно то
никто не спорит с видением автора
работе уделили внимание не прошли мимо

Самые большие глупости совершаются с серьезным лицом
Тот самый Мюнхгаузен

Без комментариев. Процетировать гениальное,не нужно быть гением.