Красные штаны

Вопрос дилетанта.
А в чем собственно прикол?

Ответ дилетанта - понравился вид, оживлённый человеком в красных штанах.
Это всё :)

Андрей, меня ахромат заинтересовал.
А со штанами как раз все понятно.)

Радует, что интересует что-то нестандартное.
А что конкретно интересно?
Ахромат это объектив с одной склееной линзой. Тонкостей я не знаю, я заказывал себе объектив 55 мм у Мастера. Я доволен.
У объектива должны быть убраны все хроматические аберрации, но у моего объектива они присутствуют, что меня тоже радует.
Что-то ещё?

С линзами тоже более менее понятно.Меня смутила некая размытость по всему кадру. Или это так задумано, или для такого объектива так и должно быть?

Там всё резко, только резкость - это понятие сложное. Сам человек видит в резкости не на очень большую глубину. Попробуйте сами. Пикторальная же фотография исполняется однолинзовыми объективами, которые очень мягко рисуют и не являются контрастными.
Для меня - как образ - вокруг каждого светлого пиксела создаётся ореол света, который заставляет светиться темноту. Я ни в коем случае не претендую на некое обучательство - просто образ. А резкость там есть. Скачайте себе любое пикторальное фото и увеличьте, учитывая сжатость при выставлении.

Забыл дописать - ГРИП пикторальной фотографии уменьшается также как и при фотографировании объективами с открытыми диафрагмами - f/1,2-2,0

Спасибо за разъяснение. Весьма интересно. Нужно посмотреть в сети что-то по этому вопросу.

Завсегда пожалуйста.