Тень так тень, спорить не буду, не вижу смысла переубеждать.Наверное мы разное видим в одной фотографии, кто то как тень легла, а кто-то неудачно растрепанные волосы
Саныч -АРКА лучше
тут непонятно волосы не то в на капюшоне ,не то просто дыбом
да стенка с белым просветом справа -не самое лучшее
красивше не надо
но даже АРКУ -можно доработать
спорить
не буду,снова разучился делать заливку картинки
,-фотография будет плоской и с просветами ,а более объёмной -если поработать с тенями и со светом
последние 7 минут фильма КАКАЯ У ВАС УЛЫБКА -там мельком показан светотеневой рисунок
Успехов)
что касается лица ,то касается и фотографии в целом ,-это даёт перспективу ,но если нет светотеневого рисунка то перспектива смотрится как пятно
вот здесь есть рисунок http://fotokto.ru/photo/critic#photo6410808
отсутствует глубина резкости ...рисунка как такового нет есть пятна на фоне ,а по древнему правилу фона ,фон должен быть не темнее самой тёмной детали модели и не светлее детали модели
если есть глубина резкости то сюжет уже с интерьером -характеризующий модель ,создающий настроение ,а если нет резкости то это работает как бокешки -где надо и не надо
Андрей
чего заумного?
всё просто -если следовать классическому портрету то фон должен быть ровным ,размытым без пятен
если портрет с антуражем ,интерьером-то всё должно быть резким как у натюрморта
а технические вопросы -настройка фотоаппарата -2,8-4- 5,6,-8 -11 и - тд всё можно попробовать в ходе съёмки
чего проще то?
Сныч-это оч грубо
есть несколько причин
1 я изложил правила портретов ,а по ссылкам кадры репортажные
2 я не выставляю в раздел - хочу критики -фото для меня баловство-много других проблем
3 последние 5 лет аппарат поломан -нет регулировок выдержки диафрагмы
4 проблемы со зрением -на компе не могу сидеть
...а чего собственно блестяще ?
если есть аргументы по теории фотографии пжлта ,с удовольствием прочту -приму к сведению -просили критику-получите
я же пишу не для того что бы показать как я хорошо снимаю -а Вы плохо
а высказываю своё мнение по поводу фото которое обсуждается
похоже задел больное самолюбие
не принимайте близко - на Вшу фотографию обратили внимание ,а это уже хорошо
ругают или хвалят ...-лучше чем когда не обращают внимания
УСПЕХОВ)
тут непонятно волосы не то в на капюшоне ,не то просто дыбом
да стенка с белым просветом справа -не самое лучшее
красивше не надо
но даже АРКУ -можно доработать
не буду,снова разучился делать заливку картинки
,-фотография будет плоской и с просветами ,а более объёмной -если поработать с тенями и со светом
последние 7 минут фильма КАКАЯ У ВАС УЛЫБКА -там мельком показан светотеневой рисунок
Успехов)
вот здесь есть рисунок
http://fotokto.ru/photo/critic#photo6410808
если есть глубина резкости то сюжет уже с интерьером -характеризующий модель ,создающий настроение ,а если нет резкости то это работает как бокешки -где надо и не надо
чего заумного?
всё просто -если следовать классическому портрету то фон должен быть ровным ,размытым без пятен
если портрет с антуражем ,интерьером-то всё должно быть резким как у натюрморта
а технические вопросы -настройка фотоаппарата -2,8-4- 5,6,-8 -11 и - тд всё можно попробовать в ходе съёмки
чего проще то?
http://fotokto.ru/id103535#photo5377224
http://fotokto.ru/id103535#photo5363596
http://fotokto.ru/id103535#photo5349328
есть несколько причин
1 я изложил правила портретов ,а по ссылкам кадры репортажные
2 я не выставляю в раздел - хочу критики -фото для меня баловство-много других проблем
3 последние 5 лет аппарат поломан -нет регулировок выдержки диафрагмы
4 проблемы со зрением -на компе не могу сидеть
...а чего собственно блестяще ?
если есть аргументы по теории фотографии пжлта ,с удовольствием прочту -приму к сведению -просили критику-получите
я же пишу не для того что бы показать как я хорошо снимаю -а Вы плохо
а высказываю своё мнение по поводу фото которое обсуждается
похоже задел больное самолюбие
не принимайте близко - на Вшу фотографию обратили внимание ,а это уже хорошо
ругают или хвалят ...-лучше чем когда не обращают внимания
УСПЕХОВ)