***

Полярик использовался?

Светофильтр нет, не накручивала. Потом обработала встроенным фильтром "Творческий(цвет)-Поляризатор".

Ну вот я смотрю, похоже, да не совсем вроде полярик, только эффект обработки ....а поляриком бывает хорошо небо прорисовывается и вода.

Честно сказать .. не люблю этот светофильтр (мужу он нравится), а я больше UV люблю, он у меня постоянно на Гелиосе накручен(убирает дымку, что мне и нужно).
Тут небо и вода изначально были хорошо видны из-за того, что снято на закрытой диафрагме.

1. снимок недоэкспонирован - солнечный день, а у вас темно ) пользуйтесь гистограммой
2. нет композиционного центра, фото хорошо как фон для чего либо. нужно было взять в кадр чтонибудь для композиции.
имхо :)

Спасибо за мнение! Темным оно сделано на стадии "спуска на курок" специально. Для того, что бы передать солнечный день как бы в затемняющих солнцезащитных очках. Все четко видно, но не слепит. Соглашусь только в одном -это открытка -тут не надо думать и придумывать))

Мда... разговор велся о разных фотографиях... Сейчас посмотрела на др мониторе... Они не то что бы темные, а просто черные! А на моем все норм и в меру светло))) Извиняюсь.

ACDSEE ( и еще некоторые просмотрщики фото) кстати немного высветляет картинку (делает гамма коррекцию), причина может быть и в этом.

Дело не в просмотрщике, а в "бизнесноуте" Lenovo X201i с 12.1" с дешевым TFT экраном калибровать который бесполезно. А на МакБуке просто черное амно))))

Елена, чтоб избежать подобных ошибок смотрите на гистограмму:) это просто, и на любом более-менее нормальном мониторе картинка будет смотреться правильно

Если б я еще знала, что она отображает и как по ней ориентироваться..