Неплохой портрет. Освещение естественное, от уличного фонаря, находящегося слева и выше. Насчёт фиолетовости - чушь собачья. Нормальный цвет и оттенок кожи в тенях. Что до центральной композиции, а кто сказал, что надо " по точкам " и никак иначе? Тут, как и всё остальное, полная фантазия и право автора.
Сетки, точки, кружочки - для тех, кто без идей, фантазии и креатива.
давай лижи дальше...
только с толку сбиваешь криворучка..
фонарь придумал.. слепой совсем.. видно же что солнце.. слепошарый старик..
хочешь прослыть идиотом? пожалуйста.. людей не учи брак делать.
Вот не написал бы Семёнов комментарий и этот тролль-аллилуйщик прошел бы мимо. А так есть повод подлизнуть... Фото в критике, замечания выше обоснованы, а принимать их или нет- дело автора. На мой взгляд, глаза низковато и синева на коже присутствует.
Дмитрий, спасибо за поддержку..
Этот деятель забавляется тем, что сбивает новичков с толку..
хвалит всякий брак..
таких вредителей на Колыму посылали в своё время..
Ну не то чтобы поддержка...Понятно, что хвалебные комментарии получать приятно. Но если автору действительно хочется развиваться, то критика будет кстати, главное чтобы в корректной форме. Даже если автор с чем то не согласен, всё равно должно быть интересно, как люди видят его творчество стороны. Всё-таки собственный взгляд замыливается и иногда пропускает очевидные для других косяки.
свет пятнами и центральная композиция - плохо..
Сетки, точки, кружочки - для тех, кто без идей, фантазии и креатива.
только с толку сбиваешь криворучка..
фонарь придумал.. слепой совсем.. видно же что солнце.. слепошарый старик..
хочешь прослыть идиотом? пожалуйста.. людей не учи брак делать.
картину в русский музей..
Этот деятель забавляется тем, что сбивает новичков с толку..
хвалит всякий брак..
таких вредителей на Колыму посылали в своё время..