эльф

меч должен быть очень резким ,- по моему

согласен с первым каментом

Согласен с четвертым кАмментом - второй кАммент - полное фуфло! Никакой критики - просто "чмок" в жопу Сергея )

Денис, если не сложно - объясните свою точку зрения )

НЕ согласен ни с первым, ни со вторым - резкость должна быть "по глазам", а "Меч" - как получится, если ГРИП объектива не позволяет - значит "НЕ ПОЗВОЛЯЕТ". Для тупорогих, которые не смотрят экзиф - на 85-ку с расстояния 2,5 метра, даже при зажатой до 16 (сильнее - ни как, 22 просто нет) диафрагме получить в фокусе и глаза, и весь клинок (направленный на зрителя) просто невозможно. Если "Тупорогие" начнут блеять про стекло с "более широким фокусом" или про пять шагов назад и последующий "кроп" - идите в топку, снимайте (портерты) сами "с волосами" (на ширик и т.п.). Как же задолбали советы персонажей, снимающих "цветуечки", "грибочки" и всякую подобную хрень, и лезущих, после этого, критиковать то, что сами никогда не снимали! Вы уподабливаетесь персам вроде "Галина Флора" - т.е. полным профанам в фотографии,мнящих себя свеждущими критиками, которые заигрались на этом сайте в "одноклассники" и не могущими признать, что количество чмоковвжопу от псевдодрузей не есть показатель их реальной крутостикакфотографов и авторитетности в вопросах фотографии.

Без вариантов - лучше услышать критику от Семёнова или Фатеича (еще раньше - нравилось, как раскладывает Alex), чем увидеть УГ от подобных фото-акынов )

Чистое мужское фото. Техничное и лаконичное.

отличное фото , просто на любителя косплея. резкий меч никак не уперся, от этого не горячо не холодно..

критиковать не хочу ,а уж тем более отвечать на выпады в сторону критиков
неблагодарное это дело
теперь о снимке-если уж -
Ф.расстояние:85mm
то расстояние до объекта должно быть больше -дабы не расчленять руку -ну этим я уже всех достал -если МЯГКО
найдите в живописи хоть одну картину с обрубленными руками-МЕЧ ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕЗКИМ
иначе

эльф смахивает на разгневанную домохозяйку с веником в руке и с хваткой этого веника как Беатрикс держала меч Хаттори Ханзо -но всё так же остаётся веником
Успехов

Меч как потерялся: С такого ракурса он смотрится короче, синий отблик его делит пополам и еще больше укорачивает. Модель отличная.

Игорь Козырин_гневно очень,но правдиво...Цвяточки,грыбочки шли бы лесом.
Ракурс,обработка понравились,ну а с мечём,как то всё равно.Меня взгляд больше привлекает.

Ну меч то сделать "резким" не проблема - неизвестно выиграло бы от этого фото или нет.
Можно и в другом ракурсе снять было. Но это уже было бы другое (лучше или хуже, кто его знает - но другое).

Ну Козырина я обсуждать не буду
а насчёт фото
многие фотографы смотрят на фотографию как на кадр из фильма
благо сейчас пруд пруди фэнтези и мистики на экранах ,но работа оператора и работа фотографа не одно

Александр Рамус-а с мечём,как то всё равно.Меня взгляд больше привлекает.

кому то нравится Улыбка Джоконды ,это не значит что всё остальное не важно
а в на фото заката мне нра солнце,а остальное не важно
глазами как правило интересуются окулисты
К модели нет претензий - играет хорошо
кадр лучше вертикальный и как не прискорбно --три шага назад или другой ракурс

Автор светом обозначил наконечник оружия.. Думаю - не важно, что у неё в руках - главное видно, что оружие и хорошо продемонстрирован боевой настрой + свет на наконечнике очень хорошо завершает композицию и дополняет к картинке, сделанной в виде фэнтези.. Фон подойдёт и другой - но и этот не напрягает, а может даже наводит больше паники + к сюжету.. Для меня это сразу лучше предыдущего.. И это всё моё ИМХО.. Тот момент, когда тату вписывается.

Сергей я вижу ,вы как всегда пытаетесь умничать.Я высказал своё мнение.

Александр
не хотел обидеть -токма объективности ради --высказал своё мнение ,что нельзя упираться только во взгляд -картинка должна быть целостной ,а не отдельные ея части

Сергей здесь "критики" упёрлись в меч.К чему же тогда рассуждать о целостности картинки? Для меня основой целостности этого снимка является человек и его взгляд,а не предмет.

Александр, а где вы, тут человека увидели! Это ЭЛЬФ! Кадр на 100 % постановочный, так вот, коли кадр не отражает реальность ( ну не стрит фото это) то и автору снимка, необходимо позаботится о "мелочах", меч, ДОЛЖЕН быть в резкости! И нам, тупорогим зрителям, не понять, почему фото выложено в критику, а критика не принимается! Замет те, обоснованная критика ( скорее пожелание зрителей), а не всплески эмоций!

Алексей Кошелев-
по поводу критики
-критика не хвала и не хула автор очевидно ждёт подробного анализа ,те положительных и отрицательных сторон его работы ,объективного анализа,но при том уже имеющий свою оценку не только работы ,но и рейтинг критиков , -кого надо принимать ,а кого не надо
а многим писать статьи лень ,поэтому просто реплики
я начал с реплики ,но если все недостатки описывать ...то для гармонии придётся столько же положительного искать--
а мне это надо?
у меня давно своё мнение-обратили внимание на работу -будьте благодарны
-повезло -привлекли очень много внимания

Александр Рамус
Вначале была реплика -первое что бросилось в глаза
но я устал -который год пишу -резать конечности не надо
картину надо воспринимать целиком и глаза и руки и предмет в руках и фон
и вертикальное расположение героя предпочтительней
Нет мелочей — есть подробности. Эти "чуть-чуть" в сумме отличают Мастера от любителя

лучше была бы резкость на мече. А еще лучше сразу 2 варианта чтобы сравнить!

...а еще лучше было бы сразу по человечьи обсудить, а не заниматься сливом в унитаз всех и вся. Сергей (со свечкой) молодец, не опустился до взаимного срача.

Сергей l- благодарю ,но взаимный срачьне поможет нам делать фото лучше
критика должна помогать двигаться в фото дальше ,что бы следующие фото были лучше
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. — Козьма Прутков

Успехов)