Спасибо за комм., согласен не много не доработал на жизнеутверждение. Укроп и не хотел показать "полностью", только светом обозначил что он есть. Мне вот кажется многовато всяко разно?
Уважаемый, Иван!
Я посмотрела работы Алексея Антонова и почитала, его мнение о живописи и Он считает, что не надо торопиться во время работы и не стоит забывать об основах классической живописи. Но и он, как и многие живописцы, учился на работах великих художников. И очень многие повторяют манеры старых мастеров... На мой взгляд, С. Дали во многом подражал И.Босху, но это всё равно два великих сюрреалиста.
А планшетная работа Анатолия Ливцова, это обыгрывание чужих работ, так сказать, художественно переработанный плагиат.
У каждого человека своя мера заимствования и понимания, "...что такое хорошо и что такое плохо."
Недурной соцреализм, Иван! Но есть ряд замечаний: медалька непонятная, если за доблестный труд - то она серебристого цвета. Предметам тесновато, того и гляди что-то свалится на пол, вилки для кильки не хватает. Если кружок лука на бутерброде, то где остальная нарезанная луковица? Деревяшка лишняя, всё можно было на газете разложить, заодно и заголовки статей были бы видны, нет ножика - чем рубать помидоры.
А авоська хороша, у самого штук 5 сохранилось и они в деле.
Я посмотрела работы Алексея Антонова и почитала, его мнение о живописи и Он считает, что не надо торопиться во время работы и не стоит забывать об основах классической живописи. Но и он, как и многие живописцы, учился на работах великих художников. И очень многие повторяют манеры старых мастеров... На мой взгляд, С. Дали во многом подражал И.Босху, но это всё равно два великих сюрреалиста.
А планшетная работа Анатолия Ливцова, это обыгрывание чужих работ, так сказать, художественно переработанный плагиат.
У каждого человека своя мера заимствования и понимания, "...что такое хорошо и что такое плохо."
А авоська хороша, у самого штук 5 сохранилось и они в деле.