Чтобы что-то понять, надо на исходник посмотреть (желательно).. Думается обработки здесь предостаточно.. Чувствуется перешарп.. Слабая прорисовка деталей! Здесь пишите..
Да при чём тут "вместе".. Всё станет ясно с исходника.. а так смысла нет переписываться.. Да и спокоен я, как сытый удав.. Не тянет фото на 200 тысяч.. Мыльницы так сымають.
Если позволите пару слов : цвета и композиция чудесные, как по мне, детализации--вполне хватит с головой. Единственный заметный недостаток для меня (я не профессионал) -- это перебор с обрезкой фото, почти что до краёв объекта скоро достанет.Роза не умещается в таком тесном пространстве...
Исходник никому не надо показывать, в этом Вы правы, пускай судят по результату. Но если у Вас остался незатронутый оригинал-- там его не обрезайте столь радикально.
прекрасно!
остыньте..
очки протрём.. каждую складочку в лепестках видно.. какой ещё детализации надо..
атомы что-ли увидеть..
что ты там поймёшь.. протрезвей сначала..
Я готов к любой критике, но признаться так и не понял где тут мало деталей?
Тем более при "перешарпе".
Я показал свою работу, разве не все равно как, чем и из чего
я ее делал?
Исходник никому не надо показывать, в этом Вы правы, пускай судят по результату. Но если у Вас остался незатронутый оригинал-- там его не обрезайте столь радикально.