Там гипсовый ангелочек в рифму, поэтому и не отрезан. Сомневаюсь потому что тут много ФШ. Пластика - ещё больше, чем здесь http://fotokto.ru/id146212/photo#photo6188638, т.к. лицо несимметричное, все инструменты по ретуши - кожа была пятнами. Вот и сомневаюсь.
ФШ у меня нет ,не самый лучший фоторедактор ,амурчик конешно дополняет образ ,но уж больно неудачно ,стоял бы где нить на верхней полке тогда да,а так он по моему лишний ,лучше девушку обработать ,меньше контраста больше теней,пусть будет как в дымке -безупречно сделать не получится ,а можно и текстуру добавить ,-картина маслом
ну эт моё мнение
Кисть правой руки- изящно, а вот два немного оттопыренных пальца левой- не очень. Зеленый цветок несколько выбивается из общей гаммы серо-пастельных тонов. Херувим (или как там его правильно звать) скорее является частью композиции, чем фоном, часть внимания забирает на себя. Сама девочка вполне приятно получилась.
Сергей, текстуру куда - на кожу? Контраст Вы уже снизили (по ссылке), мне не нравится.
NN, фон заменить в данном случае легко, но всё равно попросится циановый оттенок комплементарно к её платью. По пластике - согласен, индивидуальность теряется, хотелось идеала во внешности.
cfysx ,я просто предложил вариант сделать портрет как картину,-а сейчас большинство стремится сделать фото -как в глянцевом журнале ,а на эстраде -БЛЕСТЯЩИЕ
,а в плёночные времена портреты печатали на матовой или теснённой бумаге-почему?
да потому что смотрят на портрет с расстояния полтора -два метра и воспринимают целиком ,а не разглядывают кожу на мониторе с лупой
текстура может быть -мелкий известняк
это моё мнение ,-право автора сохраняется
Успехов
меня только рука смущает, про пальцы уже написал, Дмитрий, немного можно приглушить яркость на белках, остальное по девушке вполне неплохо, взгляд выразительный..с однотонным студийным фоном, работа смотрелась бы более художественно
вот -может лучше?
с цветом не знаю
https://jpegshare.net/a0/97/a0974ebb5d01f33e89386235ed79ebe3.jpg.html
ну эт моё мнение
сомневаюсь- нужна ли пластика.. теряется сходство.. и индивидуальность..
думаю - ошибка - перекос на фоне..
вообще - фон так себе.. я б за него не держался.
NN, фон заменить в данном случае легко, но всё равно попросится циановый оттенок комплементарно к её платью. По пластике - согласен, индивидуальность теряется, хотелось идеала во внешности.
,а в плёночные времена портреты печатали на матовой или теснённой бумаге-почему?
да потому что смотрят на портрет с расстояния полтора -два метра и воспринимают целиком ,а не разглядывают кожу на мониторе с лупой
текстура может быть -мелкий известняк
это моё мнение ,-право автора сохраняется
Успехов