В чем же эстетика представленного кадра? Большинство пользователей, в репликах об этом стыдливо умолчали. Автор много значительно "намекнул", мол, это вам не деревенская эстетика! А, во мне , представленная "красота" не вызвала ни восторга, ни умиления, до оргазма , вообще, не дошло... Зритель выделяет в фотографии множество достоинств, в том числе, в жанре ню не "обнаженку", а красоту женского тела - пропорции, плавность линий и жизненную человечность образа. Такое представление о красоте противоречит представленным образу и окружающей его мертвой природе.
Вопреки амбициям автора, снимок не акцентирует наше внимание на "крупицах прекрасного". Не считаю свой краткий комментарий оценочной истиной в анализе представленной фотографии.
Владимир, попробуйте воспринимать модель не как человека, а как образ, а эстетика = чувственное восприятие, она разная бывает, это картинка не из серий "девушка у окна или на диване", которые так понятны и популярны.
Фу. А, что ещё ноги не раздвинула? Похабщина. Если бы она надела трусы и лифчик от этого мысль Автора, и замысел его был бы всё так же понятен и нисколько бы не пострадал. А так Автор выставил себя полным идиотом, который стремится показать во что бы то ни стало п@зду. Чушь полная. Мерзость. Презираю.
Вы себе посочувствуйте, а не мне. С вами что-то не так. Опошляете божественную природу Человека - Женщину. Берегитесь, высшие, и Господь за такую мерзость по головке не погладят. Так. что... Не со мной что-то не так. С вами, с вашей психикой большие-большие проблемы.
Альберт, предлагаете <воспринимать модель не как человека, а как образ >, Образ чего?
Двух поколений умерших в туре по синайской пустыне под водительством Моисея? Абсурдная эстетика.
В жизни, как и в путешествии по пустыне человеку нужна опора. Мне такая идея снимка видится. но когда есть на что опереться до такого измождения, как девушка на снимке не дойдешь. Да, и не опирается она на дровеняку. Пытаюсь, как зритель, уловить идею снимка.
Артем Тимофеев, спасибо за внимание. Сдается, вы не дружите с языком - "гармоничность", "ересь", "учит"... В контексте вашей тирады, эти слова не являются понятийными. Увы...понятийное мышление свойственно умным людям.
Владимир, может вам лучше комментировать сайты лингвистики, ну или на крайняк ЕГЭ по русскому и литературы, ну ни как ни по фотографии, в которой вы ни чего не понимаете!
Уже само количество комментариев говорит о том, что кадр хорош. Тут как раз композиция удачная, и худощавость и легкость девушки подобна высохшему дереву, и обнаженная пустыня подчеркивает первозданность красоты модели, и палящее солнце добавляет эффекта хрупкости.
<Gene Oryx
Уже само количество комментариев говорит о том, что кадр хорош.>
Вам и иже с вами "фотографам" отвечу не для протокола - мухи роятся над кучей говна - значит там что то есть...? Тема, если аргументированно ответишь на этот вопрос, так и быть, закрою глаза на твою дремучесть и поставлю минимальную оценку по ЕГЭ. Только честно, без обмана, а то я ить могу и ухи надрать...
Меня всегда удивляет критика людей ,имеющих весьма отдаленное отношение к фотографии (= Светопись). Они все знают, всё понимают, на всё имеют свое воинственное мнение. А смотреть снимки этих деятелей весьма неблагодарное занятие
Комментариев вагон. Но внесу и свои 5 копеек. Резкость, ГРИП, Тени, и тема оч. нравятся. Модель молодая, стройная, спортивная, огонь. Из минусов, подкормить ее надобно, дабы нервы не сдали по жизни.
Коллеги, а вы посмотрите, у Альберта много вполне традиционных ню, хорошо сделанных, красивых. Но редакция-то выбрала именно этот снимок. Да и обсуждение вон какое живое. Конечно, провокация, но почему бы и нет? Кто сказал, что фотография должна быть обязательно красивой, обязательно милой? Да хотя бы и ню. Ничем ни фотография, ни автор никому не обязаны. Кроме одного - производить яркое впечатление на зрителя. Впечатление создает? Факт! Этого достаточно. Все иные рассуждения об эстетике - от лукавого. Говорить об эстетике только как об одной красоте, это сильное упрощение. И что такое красота? Здоровье? Не слишком ли просто? Сколько угодно иных примеров- вон Ида Рубинштейн Серова это как?
Единственно, что меня самого напрягает, так это явная и намеренная ассоциация, "рифма" худенькой девушки с иссохшим деревом. Ну и да, девушку фотограф прорисовал так, что, точно, её накормить хочется и напоить сладким чаем с мёдом и булочкой. Ну что ж, автор так хотел- автор так и высказался. Это его и только его право.
Юрий Воронов, вы как глоток холодной воды в пересохшем горле! Прочел ваш здешний блог. Хорошо работаете с камерой и не менее хорошо владеете языком. Приятно смотреть и читать ваши работы. Желаю творческих успехов. Владимир.
По моему работа хорошая,скопировал, попытался придать ей теплый оттенок, вышло зловеще... По моему автор ( может быть сам не догадываясь) создал идола анорексии. Повторюсь, мне сама тема понравилась, есть смысл, по крайней мере для меня.
Ой, а мне при первом взгляде на этот снимок, так захотелось бедную девушку накормить, да чем - то прикрыть, Небось замёрзла, да изголодалась стоя в пустыне! А если серьёзно, я не люблю такие откровенные фото в стиле НЮ. Всё таки в женщине должна быть какая то загадка, недосказанность, тайна. Чтобы её хотелось раздеть, а не одеть.
на мой (новичка) взгляд, дело обстоит следующим образом...)
фотография определенно стоит внимания с точки зрения простых любителей поглазеть, на ней отдыхает взгляд, четкость линий, ч/б ) поэтому она и здесь и имеет большое количество просмотров и лайков, идея картины вроде ясна, обнаженная девушка это всегда прекрасно, будь она с деревом,на дереве или под деревом)
имеет ли эта фотография художественную ценность ? думаю нет, ибо много недочетов которые профессионалы и так видят
и кстати ее самый большой минус это кадрирование) если сделать кадрирование в пропорциях 3х4 (сместить по краю дерева) фотография выиграет очень сильно: и вытянутость девушки подчеркнется и тени ненужные пропадут) , боюсь она тогда в разряд художественных может перейти - это видно по уменьшенной копии фотографии
Альберт, позвольте и мне высказаться. Думаю, что сюжет снимка намеренно, а может быть и случайно , оказался очень совершенным. Ведь тут всё части пустыни. И песок, и следы на песке, и былинки травы, и девушка былинка, и что-то незначительное на горизонте, и (я заметил) бездонное серое небо! И не надо фото кадрировать. Девушка со своей сухой мумией дерева смотрит направо, где колышется пустыня. И эта пустыня огромна. В девушке нет секса. Какой секс может быть в знойной пустыне? Только секс как вспышка, как бросок... Вспомнилась повесть "Женщина в песках"...
Фото просто супер! Прям очень нравится! Композиция и гармония в кадре! Народ - вы оцениваете фото или параметры модели? Что за бред! Если модель не в вашем вкусе - это не значит, что фото отстой!
Замечательно ! Столько дебатов давно не было, значит живём , соображаем ещё , ане подражаем. А в принципе снимок интересный, автор идею заложил и всё вокруг её завертелось. Побольше бы таких снимков, чтобы можно было пообсуждать !
Спасибо за ответ! Я посмотрел ваши работы! Правда пока не все, есть у вас своя индивидуальность. До этого я смотрел работы Сергея Пилтника. У него тоже хорошие фотографии. Хотелось бы пообщаться с вами, но вероятно мы очень далеко друг от друга. Будет возможность посмотрите в моём блоге заметку "Комментарии к фото" или что-то такое... С уважением Саша
Великолепно, но!
Сколько можно скелетики в основу кадра выставлять
Другие мягче высказываются "В чем же эстетика представленного кадра? Большинство пользователей, в репликах об этом стыдливо умолчали. Автор много значительно "намекнул", мол, это вам не деревенская эстетика! А, во мне , представленная "красота" не вызвала ни восторга, ни умиления, до оргазма , вообще, не дошло... Зритель выделяет в фотографии множество достоинств, в том числе, в жанре ню не "обнаженку", а красоту женского тела - пропорции, плавность линий и жизненную человечность образа. Такое представление о красоте противоречит представленным образу и окружающей его мертвой природе.
Вопреки амбициям автора, снимок не акцентирует наше внимание на "крупицах прекрасного". Не считаю свой краткий комментарий оценочной истиной в анализе представленной фотографии.
30.10.2019 - 11:24:49"
Господа, я, конечно, не искусствовед и фотограф начинающий, но, по-моему, мысль автора в том, что как пустыня пробуждается после дождя, так и эта женщина преобразится с пробуждением природы. И вернётся к жизни. Как пустыне нужен дождь, так женщине нужна любовь. А не бутерброды. Было бы странно думать о борще, глядя «Лебединое озеро».
У меня двоякие чувства: с одной стороны утонченность и красота женского тела, с другой стороны безжизненность ландшафта. И что в чем как итог? Толи девушка вопреки безжизненности расцвела или природа отображает внутренний мир и сущность девушки? И тем не менее - стильно :)
Да! Природа вообще откровенна и беспощадна. Женщина как источник жизни и пустыня как конец и смерть. Живая девушка и мертвое дерево. Борьба и гармония противоположностей.
Вопреки амбициям автора, снимок не акцентирует наше внимание на "крупицах прекрасного". Не считаю свой краткий комментарий оценочной истиной в анализе представленной фотографии.
Двух поколений умерших в туре по синайской пустыне под водительством Моисея? Абсурдная эстетика.
Согласен. Лучше займитесь образованием.
Уже само количество комментариев говорит о том, что кадр хорош.>
Вам и иже с вами "фотографам" отвечу не для протокола - мухи роятся над кучей говна - значит там что то есть...? Тема, если аргументированно ответишь на этот вопрос, так и быть, закрою глаза на твою дремучесть и поставлю минимальную оценку по ЕГЭ. Только честно, без обмана, а то я ить могу и ухи надрать...
Коллеги, а вы посмотрите, у Альберта много вполне традиционных ню, хорошо сделанных, красивых. Но редакция-то выбрала именно этот снимок. Да и обсуждение вон какое живое. Конечно, провокация, но почему бы и нет? Кто сказал, что фотография должна быть обязательно красивой, обязательно милой? Да хотя бы и ню. Ничем ни фотография, ни автор никому не обязаны. Кроме одного - производить яркое впечатление на зрителя. Впечатление создает? Факт! Этого достаточно. Все иные рассуждения об эстетике - от лукавого. Говорить об эстетике только как об одной красоте, это сильное упрощение. И что такое красота? Здоровье? Не слишком ли просто? Сколько угодно иных примеров- вон Ида Рубинштейн Серова это как?
Единственно, что меня самого напрягает, так это явная и намеренная ассоциация, "рифма" худенькой девушки с иссохшим деревом. Ну и да, девушку фотограф прорисовал так, что, точно, её накормить хочется и напоить сладким чаем с мёдом и булочкой. Ну что ж, автор так хотел- автор так и высказался. Это его и только его право.
фотография определенно стоит внимания с точки зрения простых любителей поглазеть, на ней отдыхает взгляд, четкость линий, ч/б ) поэтому она и здесь и имеет большое количество просмотров и лайков, идея картины вроде ясна, обнаженная девушка это всегда прекрасно, будь она с деревом,на дереве или под деревом)
имеет ли эта фотография художественную ценность ? думаю нет, ибо много недочетов которые профессионалы и так видят
Сколько можно скелетики в основу кадра выставлять
Другие мягче высказываются "В чем же эстетика представленного кадра? Большинство пользователей, в репликах об этом стыдливо умолчали. Автор много значительно "намекнул", мол, это вам не деревенская эстетика! А, во мне , представленная "красота" не вызвала ни восторга, ни умиления, до оргазма , вообще, не дошло... Зритель выделяет в фотографии множество достоинств, в том числе, в жанре ню не "обнаженку", а красоту женского тела - пропорции, плавность линий и жизненную человечность образа. Такое представление о красоте противоречит представленным образу и окружающей его мертвой природе.
Вопреки амбициям автора, снимок не акцентирует наше внимание на "крупицах прекрасного". Не считаю свой краткий комментарий оценочной истиной в анализе представленной фотографии.
30.10.2019 - 11:24:49"
Не взыщите, Альберт.