Парода..

Ошибки? Сережа, у тебя в названии почему то присутствуют три точки, одна из них перед самим названием. ,,Парода,. пишется через ,,о,,.
В описании после обращения ставится запятая, а в конце предложения точка. Как то так.

Дима - ну што началось.. Лучше напиши кучу брака - всегда рад выслушать и прислушаться..

Сережа, от твоего проницательного взгляда ничего не утаишь, всё видишь и всё замечаешь. А на своих фотах как будто слепнешь...

вот поржал! спасибо, господа!

Правду в открытую давайте - хватит ржать - я ж попросил?

все какое -то ядовитое

да зачем правду то? ну зверушка, ну мордатая... по качеству хорошо.. зажато как-то.. почему зверушка такая грустная, не динамичная?

Да нормальная собака. По мне, никакого криминала. Ну мож слегка зелень приглушить можно. Но здесь нет такой кислоты как других фотах. Сама собака то ли грустная, то ли задумчивая и взглядом как бы о чем то спрашивает зрителя

Может лучше так - https://jpeg.im/g2h4

Дима - собака такая и есть постоянно, как на фото - и это ещё щенок..

Второй вариант- тесно. Лучше как здесь

Женя - хотел услышать (больше) по цветокоррекции?

Сергей Фатеевич, а мне нравится вариант с фильтром, что-то в нем есть, можно еще поэкспериментировать с обработкой под рисунок, например, добавить эффекта масляной краски https://jpegshare.net/0e/82/0e827a6b6fd6f4102d964c04698d5748.jpg.html на мой взгляд было бы неплохо

Сергей Фёдорович, так обычно первоклассников учат.. а потом все правила можно нарушать.. зачем здесь лапы, это крупный портрет собаки, я бы просто немного выровняла https://jpegshare.net/code/f6/93/f693bd1fc3ab74c109f1925dbacb58f2.jpg.html

Классный шарпейка! Вот не соглашусь, что собакенам прыщики убирать не нужно. Вернее, прыщики, конечно, не нужно, но глазки почистить можно, мокроту с носика убрать, чтобы он стал кожаным кожаным. Словом, если уж выбрали собаку в модели, то иногда стоит "причесать" в ФШ. Как и с любой двуногой моделью.

А на сколько вообще фото собаки уместно называть словом ,,портрет,,?

Дмитрий, а почему нет? Каждый собачник готов признать за своим псом некую собачью личность (она, разумеется, не то же самое, что и личность, когда мы говорим о человеке, но...). Почему бы и не портрет? К тому же, такой прием как замена животными человеческих персонажей часто используется в искусстве.

Тата, ну мне не принципиально. К тому же, я не утверждал обратное, а задал вопрос. Ну пусть будет портрет)

Так и я всего лишь свою точку зрения высказываю, вовсе не спорю! Жаль пиксели интонацию не передают. На самом деле вопрос-то очень неоднозначный. Помню, как жарко спорила с кем-то под моими кадрами... Может ли собака быть героем съемки, а не дополнением) Как по мне - так конечно может! Но я - заядлый собачник, а нормальные-то люди могут считать совсем по-другому.

удалил свои комменты

Сергей, вы постоянно удаляете свои комментарии, тем самым внося путаницу в обсуждение. Зачем тогда вообще их писать...

Сережа, портреты с уровня глаз снимать надо, а то к "фэйсу" задница.. как то не очень.)