Мешковина имеет право быть , только макияж нужен другой , модель должна тогда соответсвовать человеку который место нормального платка покрывает себя мешковиной .
Ну допустим для отображения , нищего обездоленного человека , раньше допустим хорошую ткань не могли себе позволить скитальцы и бродяги , вот потому и макияж , если хотите грим должен быть соответствующий , если конечно идёт речь о художественном образе , просто красивую , девушку с опрятным макияжем пихать в мешковину это неоправданно тут я согласен .
Игорь, я согласен с Вашим мнением. Но думаю, что нищие и обездоленные не обязательно должны выглядеть, как наши бомжи. Возьмём, хотя-бы, бездомных в Европе. Они выглядят если не лучше, то так же, как мы. К сожалению, нельзя точно сказать, как выглядели, к примеру, рабы в Риме (только сценические образы, скажем, "Эзоп) или древние иудеи не очень богатого сословия. Но думаю, их тоже не надо сравнивать с нашими бомжами. Все они были гораздо опрятнее и следили за собой. Так что и макияж и всё остальное, играющее на образ имеет место быть.
Впрочем, я не настаиваю на своём мнении.
Прошу прощения, уважаемые комментаторы! Хочу внести свою лепту в обсуждения относительно мешковины - это художественный приём (мешковина, дерюжка, ватник, любая грубая одежда большого размера) подчёркивающий хрупкость и беззащитность юной прелестницы...
Андрею:
Что такое пересвет в фотографии?
В фотографической среде, пересветами называют яркие участки фотографии без каких-либо деталей, то есть совершенно белые участки или очень близки к таким.
На фото таких участков не наблюдается. Значит - пересветов нет.
Нос со щекой не сливается. Граница видна.
И могу повторить то, что писал первому "комментатору".
фотография очень подлинное искусство.. ложь в ней заметна как ни где..
бедные носят старую или дешёвую одежду.. не мешковину..
у них не ухоженные руки и лицо.. не накрашены губы.. не уложены волосы.. как здесь..
ругать меня бессмысленно.. тем более.. что мои работы признаны,
даже на этом сайте вхожу в высокие топы и Избранное Администрацией..
чего хулители не могут продемонстрировать..
Семонов, не надо кичиться топами и признанием на таких ресурсах, как яндекс.фотки, на этом и им аналогичные. Это не критерий. Скорее - наоборот. Такие ресурсы специально выбирают фото среднего и ниже среднего уровня, чтобы привлечь больше народу. Чем больше народу, тем больше денежков капает в карман хозяевам ресурса.
Попробуйте со своими шедеврами на какой-нибудь профессиональный фотосайт зайти. Вот тогда - посмотрим. Может и скажем - да, гений!
Никто и не ругает Вас. Но, если не понимаете какого-то жанра в искусстве, фотографии, не понимаете аллегорий, то может, не надо так безапеляционно утверждать, что такого никогда не было и быть не может, потому, что Я этого не знаю?
"Мешковина" может быть и не мешковиной. Это холщёвый материал. Я не зря в одном из комментариев приводил в пример Эзопа:
https://fedsovet.net/upload/iblock/175/1559650.jpg
Как видим, рабыни ходят в золоте, в хороших одеждах и ухоженные. Философия Эзопа, думаю, известна всем.
кто такое на себя наденет?
под ней голое тело.. ну что это!
А судя по фото первого комментатора, сомневаюсь, что Nn semonov_nn хорошо разбирается в художественном фото.
что значит - имеет право быть? -
ни одной девушки ни разу в жизни в мешковине не встречал.. да чтоб на голое тело...
Ну допустим для отображения , нищего обездоленного человека , раньше допустим хорошую ткань не могли себе позволить скитальцы и бродяги , вот потому и макияж , если хотите грим должен быть соответствующий , если конечно идёт речь о художественном образе , просто красивую , девушку с опрятным макияжем пихать в мешковину это неоправданно тут я согласен .
Впрочем, я не настаиваю на своём мнении.
Что такое пересвет в фотографии?
В фотографической среде, пересветами называют яркие участки фотографии без каких-либо деталей, то есть совершенно белые участки или очень близки к таким.
На фото таких участков не наблюдается. Значит - пересветов нет.
Нос со щекой не сливается. Граница видна.
И могу повторить то, что писал первому "комментатору".
бедные носят старую или дешёвую одежду.. не мешковину..
у них не ухоженные руки и лицо.. не накрашены губы.. не уложены волосы.. как здесь..
ругать меня бессмысленно.. тем более.. что мои работы признаны,
даже на этом сайте вхожу в высокие топы и Избранное Администрацией..
чего хулители не могут продемонстрировать..
Попробуйте со своими шедеврами на какой-нибудь профессиональный фотосайт зайти. Вот тогда - посмотрим. Может и скажем - да, гений!
Никто и не ругает Вас. Но, если не понимаете какого-то жанра в искусстве, фотографии, не понимаете аллегорий, то может, не надо так безапеляционно утверждать, что такого никогда не было и быть не может, потому, что Я этого не знаю?
"Мешковина" может быть и не мешковиной. Это холщёвый материал. Я не зря в одном из комментариев приводил в пример Эзопа:
https://fedsovet.net/upload/iblock/175/1559650.jpg
Как видим, рабыни ходят в золоте, в хороших одеждах и ухоженные. Философия Эзопа, думаю, известна всем.
иди соплями умойся..
кому нахрен нужны твои примеры.. обсосок..
настолько тупой.. что яндекс от фотокто не отличаешь..
какого хрена тогда ты тут толкаешься.. недоумок..