***

1.Сочетание точки съёмки и позы- не удачно. ,,Прелесть,, фотографирования людей на широком угле- искажение пропорций тела. Так, здесь ноги получились большими, левая ступня ещё больше, к тому же она напряжена и от этого выглядит ещё менее эстетично.
2. Выбор ракурса- тоже не лучшее решение- второй глаз не целиком, нос вылез за линию щеки. Подмышки тоже лучше не показывать, даже если они побритые.
3. Вероятно фото снято на обычный китовый объектив. Как известно, с боке у него не очень. Но лучше бы оставили как есть, чем так неумело размыли- граница размытия в форме эллипса очень заметна.

4. Пересветы на руках и лице.

Елена - это у Вас пробное фото?

протягивать руки-ноги к объективу без особой нужды - не нужно..
пропорции тела искажаются..
нижняя точка хороша на относительно длинном фокусном..
если конечно нет задачи специально сделать искажения...

думайте об антураже.. правдивой ситуации..что там сундучок делает..

свет хороший.. голову чуть бы на зрителя повернуть.. чтоб исключить пересечённый профиль и дальний глаз показать..

не согласен с Дмитрием - подмышки - не криминал..
а размывать и правда ни к чему.. это фальшиво выглядит..

Я вот еще специально хотел написать, что подмышки - не криминал, но без особой надобности их лучше не показывать. Хотя конечно у самого есть подобные портреты-портретируемые девушки не парятся, а меня все равно смущает этот момент

На счет сундучка- может он всё время там стоит, так что вполне вписывается в повседневную жизнь)

Большое спасибо за столь подробные разъяснения по снимку! Буду учиться работать над ошибками!