Виктор, эта фотография попала в ТОП-10 популярных фотографий проекта fotokto.ru за 27.03.2019 г. в рубрике «Стиль / Фотомодели». Спасибо, что вы с нами!
1. Имею право позволить себе то, что считаю нужным. А Вы, уважаемый Виктор, желаете видеть под своими «работами» (кавычки взяты из Вашего «вопроса») только восторженные отзывы? Ваши постановочные фотографии хороши, даже весьма, но я имею право на мое собственное мнение. Кроме того, слово «чепуха» ни в коем случае не является ругательным, но кавычки в слове работа под моими фотографиями имеют уничижительный оттенок.
2. Чепуха – потому что Валькирия – Вальки́рия (др.-исл. valkyrja — «выбирающая убитых») — в скандинавской мифологии — дочь славного воина или конунга, которая реет на крылатом коне над полем битвы и подбирает
павших воинов. С гривы её коня (облака) капает оплодотворяющая роса, а от её меча сияет свет (ttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/14941 – Википедия). Т.е. Крылья должны быть у коня. Конечно, иногда саму Валькирию изображают с крыльями, но это неверно. Да и Ваша героиня не очень похожа на белого лебедя, а скорее, на ангела возмездия. Фотография неплоха, просто не соответствует описанию героини. Просто дайте другое название.
3. Я отметила только одну Вашу работу, а Вы ставите свою «чепуху» много раз. Вы что, любитель поскандалить? Имейте мужество воспринимать и другие мнения (в данном случае, даже не мнение, а впечатление), кроме своего собственного (и между прочим, совсем не заметили, сколько лайков я поставила за другие работы).
4. Вам достаточно такого ответа?
5. Всего хорошего!
Уважаемая Елена. "Восторженные" отзывы хорошо конечно, но не являются самоцелью. Вы оставили неоднозначный и не понятный комментарий. И я из любопытства решил добиться вашего пояснения. То, что я поставил "чепуху" несколько раз, в первую очередь для привлечения вашего внимания.
"... иногда саму Валькирию изображают с крыльями, но это неверно. ..." Да ладна! Я вот читаю другое...В скандинавской мифологии
Девы-воительницы изображаются в доспехах, шлемах с рогами или крыльями[1]...В поздних мифах валькирий представляют в более романтичном образе. Их изображают прекрасными золотоволосыми девами с белой кожей иногда принимающими облик великолепных лебедей... Это к вопросу о крыльях.
Да и Ваша героиня не очень похожа на белого лебедя, ... Это вопрос вкусовщины. Я же не берусь обсуждать художественность образов в ваших фотографиях.
2. Чепуха – потому что Валькирия – Вальки́рия (др.-исл. valkyrja — «выбирающая убитых») — в скандинавской мифологии — дочь славного воина или конунга, которая реет на крылатом коне над полем битвы и подбирает
павших воинов. С гривы её коня (облака) капает оплодотворяющая роса, а от её меча сияет свет (ttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/14941 – Википедия). Т.е. Крылья должны быть у коня. Конечно, иногда саму Валькирию изображают с крыльями, но это неверно. Да и Ваша героиня не очень похожа на белого лебедя, а скорее, на ангела возмездия. Фотография неплоха, просто не соответствует описанию героини. Просто дайте другое название.
3. Я отметила только одну Вашу работу, а Вы ставите свою «чепуху» много раз. Вы что, любитель поскандалить? Имейте мужество воспринимать и другие мнения (в данном случае, даже не мнение, а впечатление), кроме своего собственного (и между прочим, совсем не заметили, сколько лайков я поставила за другие работы).
4. Вам достаточно такого ответа?
5. Всего хорошего!
"... иногда саму Валькирию изображают с крыльями, но это неверно. ..." Да ладна! Я вот читаю другое...В скандинавской мифологии
Девы-воительницы изображаются в доспехах, шлемах с рогами или крыльями[1]...В поздних мифах валькирий представляют в более романтичном образе. Их изображают прекрасными золотоволосыми девами с белой кожей иногда принимающими облик великолепных лебедей... Это к вопросу о крыльях.
Да и Ваша героиня не очень похожа на белого лебедя, ... Это вопрос вкусовщины. Я же не берусь обсуждать художественность образов в ваших фотографиях.