Извините заранее если где обижу, но вы сам захотели критики:)
1. Вот эти узорчики поверх- это так нужно? не понимаю их, кажется с начала что это отсканированное фото плохого качества.
2. Вспышка, круглый фонарь? или просто из-за каких-то преград она так осветила? непонятный мне прием (и смотрится не ахти)
3. Блики на фоне.
4. Засвет лица, чтобы рассмотреть черты нужно постараться.
5. Белое пятно платья: режет глаз, и отвлекает слишком много внимания
6. Ног нету, ну это терпимо, они же за сумкой по идее, дето по логике вещей я б принял такой поворот
7. У девочки прическа на голове?? но она в черном почти не видна, ещё и по моему обрезана.
А вообще девочка наверно очень интересная, в типаже взрослой тёти.
Вердикт: взять туже девочку и в том же стиле да перефоткать :)
Присоединяюсь к Дэну. Наверное это все таки скан. Плюс, слабо видно, но ресницы слишком накрашены, особенно если учесть возраст девочки, смотрится пошловато.
Спасибо за критику! Я только начинаю изучать искусство фотографии, на самом деле пыталась создать ретро-атмосферу ( узорчик ) -наверное не вышло( Свет тоже обработка фотошопа( все пыталась больше старины придать.) А вообще фотография без обработке вполне обычная, не засвеченная, без узоров. Замечания учту. Спасибо.
1. Вот эти узорчики поверх- это так нужно? не понимаю их, кажется с начала что это отсканированное фото плохого качества.
2. Вспышка, круглый фонарь? или просто из-за каких-то преград она так осветила? непонятный мне прием (и смотрится не ахти)
3. Блики на фоне.
4. Засвет лица, чтобы рассмотреть черты нужно постараться.
5. Белое пятно платья: режет глаз, и отвлекает слишком много внимания
6. Ног нету, ну это терпимо, они же за сумкой по идее, дето по логике вещей я б принял такой поворот
7. У девочки прическа на голове?? но она в черном почти не видна, ещё и по моему обрезана.
А вообще девочка наверно очень интересная, в типаже взрослой тёти.
Вердикт: взять туже девочку и в том же стиле да перефоткать :)