http://fotokto.ru/id33005/photo#photo5593647
снимал данный пейзаж одним кадром, но выбирая более удачную композицию сделал несколько кадров немного левее и вправо, тогда еше не делал панорамы. Сегодня, подчищая архив, наткнулся на них и пожалел, что не сделал тогда заготовку под более широкую и объемную панораму. вот сделал из того что было более широкий кадр. Однозначно, по моему мнению, такие пейзажи лучше смотрятся широкоформатными панорамами.
Сергей, как тут можно показать динамику? Объектов, оживляющих кадр, тут нет, значит надо что-то сделать с облаками и полем. Что именно? Контраста и драмматичности придать, может больше прорисовать траву, чтобы более явно выразить ее наклон в к центру?
Динамику в кадре хорошо создают тучи. Больше и не надо. Если обе части сделать равными (доминирование), зрителю будет не очень понятно, о чём хотел рассказать автор. Тут нет активного переднего плана, взгляду не за что зацепиться. Но, облака маленько спасают положение, на мой взгляд. Если на поле добавить насыщенности, то опять же будет спор между облаками и землёй.
Может быть, стоило попробовать снять с более низкого ракурса, чтобы на переднем плане была крупно показана трава?
Алексей - здесь трава и тучи ведут в одну точку, что и построило весь кадр (это понятно).. показано движение, но оно слабенькое при такой серости всего кадра.. если боишься отойти от реальности, то очень зря.. здесь это можно и даже нужно.. ещё в середине вот эта лужа (или что это там) её или побольше показать или уж не показывать совсем.. такая недосказанность не приветствуется здесь, но противоположный тёмный берег нужен! Как бы я попробовал, чтобы больше выразить динамику - больше чёткости на небо (выделить тёмное и светлое), здесь могут повылезать ненужные цвета (поаккуратнее).. также землю - я б её, возможно, сделал жёлто-зелёной (больше жёлтого), и делая всё это (раскрашивая) - старался больше выделить линии, ведущие почти в цент кадра (ну ты понял).. эту часть (в центре) сделал бы светлее всего.. ещё можно как-то по урокам в инете (или сам знаешь) посмотреть какую-нибудь программку (фильтр) для увеличения динамики. Примерно, что-то так, но это надо пробовать. Свой вариант, скорее всего, не покажу, так как это может занять очень много времени, чтобы ещё и аккуратно и, более-менее, смотрибельно.
Сергей Ф., спасибо за столь развернутый ответ. Я тебя понял. Пробовал примерно то, что ты описал и да, немного испугался оторванности от реальности и того, что заплюют за попсовость. Сейчас я немного занят, но обещаю, что при первойвой возможности вернусь к этому кадру. Ещё раз спасибо.
снимал данный пейзаж одним кадром, но выбирая более удачную композицию сделал несколько кадров немного левее и вправо, тогда еше не делал панорамы. Сегодня, подчищая архив, наткнулся на них и пожалел, что не сделал тогда заготовку под более широкую и объемную панораму. вот сделал из того что было более широкий кадр. Однозначно, по моему мнению, такие пейзажи лучше смотрятся широкоформатными панорамами.
Может быть, стоило попробовать снять с более низкого ракурса, чтобы на переднем плане была крупно показана трава?