Уоу-уоу, гуру портретной фотографии, полегче. Давайте критику. Пока только про плоское лицо. Мыло? Где? На модели? Что-то важное не в резкости?
И Сергей, давайте про кучу проблемок. Какие, как избежать в будущем, что предпринять конкретно сейчас. А пока голословность одна.
Александр, хороший портрет. А с объемом и вправду нужно поработать :)
Не мне. Человек выложил фото в хочу критики, а не в "тешьте своё ЧСВ на моей фотографии".
Я много чего вижу, но я не вылезаю с комментариями "все говно, мне не нравится, а что не нравится, догадайтесь сами". В отличии от многих.
И прям кучу проблемок я не увидел. И тоже интересно, что же вы такого там рассмотрели...
Виктор - не понял вашей возбудимости здесь.. но всё-таки - снег идёт, а на ней три снежинки и одна на губе (не хорошо).. Левая её рука что делает? Пальчики очень не аккуратно показаны.. что с правым плечом и рукой вообще? Из-за волос горбик получился.. Размыленная ветка перед ней (не хорошо выглядит).. Мыльно, плоско.. справа лишнее место.. её образ? сырое фото и т.д.
А это не только здесь. Достали комментаторы-псевдогуру, которые пришли, блякнули херню и гордые ушли. Я знаю о чем говорю, сам таким был, а на своих работах нельзя возмущаться, прослывешь нетерпимым к критике. А на чужих можно. Так вот, местные "гуру" теоретики очень любят разбирать работы, как будто это фото было для вога или не знаю, татлера сделаны. И рука не там, и волосы не так, и снежинки не угодили. При этом откровенный шлак вообще не комментируется, пару друзей восхитились и авторы думают, что прям крутота. А вполне хорошие работы не то что не хвалятся, а заваливаются негативом.
Здесь все нормально, в сторону хорошо. Приятная девочка, хорошая поза (все нормально с рукой и пальцами) , хорошая локация (размытая ветка идёт в плюс, а не в минус ИМХО), снежок опять же. И только потом слабый объем, снединка на губе и горбик от волос (хотя нет там его, это спина). И все это ретачится и и справляется в 10
Виктор зря вскипел. За брата заступился?
Фотосессия с претензией на гламурную позу модели. Явно не на пятерку.
Спорить не надо. Автор хочет критики. Критика поступила. Внимать ей или нет, дело автора.
Нет, дружище. Ты написал, что у фотографии куча проблем и она не стоит даже критики. Потом, конечно, разродился именно критикой.
Александр, если бы сразу критика поступила, я бы и прошел мимо, а вот это простое поливание грязью прям надоело. Ладно бы еще гуру какие-нибудь были...
Мужики хорош. Всё понял. Косяки уже не исправить,да и я не профи. Девочке 13 лет впервые фотографируется. Честно говоря она ещё хорошо играла на камеру...спасибо за критику и за хорошие слова...
Виктор, автор не написал в описании, что он хотел здесь узнать? может вообще просто выложил пропиариться? Вместо вас здесь вопросы должен задавать автор, тогда, возможно, произойдёт снисхождение со стороны любителей опозорить кого-нибудь, и он узнает всё о себе и даже больше)
Нет, дружище. Человек, вкладывая фотку в рубрику "ХОЧУ КРИТИКУ", хочет критики. Да и кто мы тут все такие, чтобы снисходить до критики? Прийти, обосрать и уйти - это не критика. Это пришёл человек-говно и обосрал. А критики я добился от тебя только на 3 комментарии :) просто надо не припираться, раздувая свое ЧСВ, а принять и в дальнейшем КРИТИКОВАТЬ, а не приходить с надменным видом, говоря, что кадр - говно.
Виктор - я у вас интересуюсь - почему вы за автора спрашиваете? мне это не понятно! Потому, как. иногда, сюда просто так выкладывают фотки без соответствующего описания! Что-то им говорить бесполезно, потому что ПРОСТО ТАК!
Сергей, вот реально меня не слышишь. В рубрике "хочу критики" люди по умолчанию хотят критики и, по большей части, не могут сформулировать какой именно, потому что не понимают вопроса. Если я хочу критики, то любой, которая мне поможет развиваться. Почему иногда конкретно ты прям расписываешь прям подробно-подробно, а иногда прям как кисейная барышня, фотка - говно, угадай почему. И в данном случае какая именно фотография - не важно, автору не повезло, что диалог начался именно под его фоткой. Это могла быть любая другая фотография. Дальнейший диалог предлагаю перенести в ЛС, если есть чего сказать.
Это надо долго и муторно объяснять. Расписывать. Не готов. Это скайп и трансляция экрана.
Да и приёмы все известны: кривые, тонировка, dodge&burn, Частотное разложение и пластика. :)
больше всего забавляет критика от людей не снимающих протрет от слова вообще.
На лице добавить чуть объем, хоть через перекрытие, и будет вообще хорошо нмв. Ну и с кадрированием может чуть поиграть. Но я не фотограф, поэтому прошу прощения если что не так ляпнул.
Творческих успехов!
И Сергей, давайте про кучу проблемок. Какие, как избежать в будущем, что предпринять конкретно сейчас. А пока голословность одна.
Александр, хороший портрет. А с объемом и вправду нужно поработать :)
Я много чего вижу, но я не вылезаю с комментариями "все говно, мне не нравится, а что не нравится, догадайтесь сами". В отличии от многих.
И прям кучу проблемок я не увидел. И тоже интересно, что же вы такого там рассмотрели...
Здесь все нормально, в сторону хорошо. Приятная девочка, хорошая поза (все нормально с рукой и пальцами) , хорошая локация (размытая ветка идёт в плюс, а не в минус ИМХО), снежок опять же. И только потом слабый объем, снединка на губе и горбик от волос (хотя нет там его, это спина). И все это ретачится и и справляется в 10
Есть что сказать по делу - говори. Хочешь вы******ся, лучше ничего не пиши.
Так понятнее?
Фотосессия с претензией на гламурную позу модели. Явно не на пятерку.
Спорить не надо. Автор хочет критики. Критика поступила. Внимать ей или нет, дело автора.
Александр, если бы сразу критика поступила, я бы и прошел мимо, а вот это простое поливание грязью прям надоело. Ладно бы еще гуру какие-нибудь были...
Да и приёмы все известны: кривые, тонировка, dodge&burn, Частотное разложение и пластика. :)
На лице добавить чуть объем, хоть через перекрытие, и будет вообще хорошо нмв. Ну и с кадрированием может чуть поиграть. Но я не фотограф, поэтому прошу прощения если что не так ляпнул.
Творческих успехов!