КЫН

Оно, конечно, можно было-бы обсудить достоинства и недостатки сего творения и как можно обработать. Но, как показывает практика, автор недалёкий человек, к сожалению:.. (Недалекий - говорят о человеке, который не отличается умственными способностями, немного туповат).
Никаких объяснений слушать не хочет, самообразованием тоже нет желания заниматься у автора. Ну и "критические" перлы чего стоят.

каждый дебил может так снять,но не каждый дебил может снять так плохо!

Алекс, а Вы вообще к кому обращаетесь? И зачем нарушаете правила, о которых недавно рассказывали?

Сергей, для начало надо поработать с тенями.
https://jpegshare.net/9b/57/9b57e6372bbf16149e90e5d25dd0988a.jpg.html

Сюжет конечно хорош, качество можно списать на хреновую мыльницу, но тени то нужно вытянуть, по башне ореол заметен. Ну и jpg сработал видимо по полной программе.

Да, извиняюс - мыльныца за сто рублей уже..

VladimirK * и Сергей - у нас у всех мониторы разные и мы играем в глухие телефончики - вот за что обидно(

Дима - нам до Алекса и боброва надо ещё дорости.. лишь бы не стать такими-же - вот это уже печально будет (о приоре)

Сергей , поддерживаю Владимира , тени провалились , много чёрных пятен , его вариант интереснее , так что с монитором надо Вам разобраться .

Игорь - Вы точно уверенны в своём мониторе?

С тенями норм, только немного на лодках переконтраст, но провалов не вижу. Небо шумное и зернистое, за церквушкой можно немного затемнить, чтобы проявить облака. Добавил бы резкости и детализации. Композиция сойдёт, но можно было немного отойти назад и чуть шире взять.

Алексей - не отойти там просто так.. из резинки снял по быстрому.. из трёх кадров - этот, вроде, получился.. поправил (правда) цвета немного, а то совсем серенько было.. и немного обрезал - лишнего (пустого) посчитал..