error
Регистрация

Аня

 
 
Аня - Аделина Ильина
Аня
Посмотреть все >
Другие фотографии автора:
Малыш :: Аделина Ильина
Аделя :: Аделина Ильина
Ассоль :: Аделина Ильина
Гузель и Рамис :: Аделина Ильина
Веселье! :: Аделина Ильина
Анастасия :: Аделина Ильина
Аня :: Аделина Ильина
Семья :: Аделина Ильина
 
Другие фотографии на ФотоКто:  ←  Новоспасский монастырь   |   Кристина и Аня  →
Автор:
Рубрика:
Добавлена:
 
Комментарии:
Дмитрий .
Дмитрий .
Плохо всё: композиция, кадрирование, резкости, свет.
1. Фокуса на лице нет, с такой диафрагмой легко промахнуться. Еесли это фикс 50 1.8, то нужно не менее 2.5, 1.8 у него не рабочая.
2. Сильная тень от носа на щеке. Съемка в студии предполагает как минимум 2 источника света. Их нужно только правильно расставить и отрегулировать мощность.
3. Взглядом Аня уперлась в край кадра. Принято оставлять перед взглядом больше пространства.
4. Ноги отрезаны не удачно. По суставам лучше не кадрировать.
5 Волосы со стороны её правого виска выглядят не аккуратно. Зубы можно немного отбелить. Похоже тут была применена какая то тонировка. В общем, оставляет желать лучшего
19.01.2019 - 13:44:16
 
Viktoria Anufrieva
Viktoria Anufrieva
ДРУЗЬЯ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ НА ФОТОКТО ЗАВЕЛАСЬ КРЫСА КОТОРАЯ НАГЛО ВОРУЕТ ЧУЖИЕ ФОТОГРАФИИ! http://fotokto.ru/photo/critic#photo5983716
19.01.2019 - 13:47:23
 
Nn semonov_nn
Nn semonov_nn
согласен с Дмитрием..
свет.. композиция.. обрезка.. - ошибки..
19.01.2019 - 19:57:15
 
delete (id66607)
Дмитрий ., с первом пунктом вашей критики не совсем согласен. Судя по всему, у меня такое же стекло (50 мм f/1,4). То, что промахнуться легко - это точно. Сам мучался одно время. Даже хотел продать. Но потом понял, что, да, стекло крайне каризное и с ним надо уметь работать. Должен быть очень хороший свет в точке фокусировки. Я иногда снимаю и на f/1,4. Всё размыливает вокруг точки фокусировки. Но, опять же, по месту надо использовать.
По остальным пунктам согласен.
20.01.2019 - 10:08:49
 
Дмитрий .
Дмитрий .
Евгений, я предположил, что это 1.8. Может автор прояснит какой именно вариант у неё. Если моё предположение верно, то 1.8 - номинальное значение и не рабочий вариант, зря что ли он самый дешевый в линейке, на открытой диафрагме жуткое мыло, ХА, потеря контраста. У 1.4 тоже есть проблемы с фокусом, но всё же он получше. Но конечно многое зависит от экземпляра. В отзывам к обоим, за одно и к Сигме 50 1.4 (не арт), много претензий.
20.01.2019 - 12:06:52
 
delete (id66607)
Так вот, я и хотел свою Сигму 50 мм/1,4 махнуть на Сигму 50/1,4 Art. Тем более, новая Сигма 50 мм полнокадровая и шайба есть для юстировки.
20.01.2019 - 13:20:58
 
delete (id66607)
Но, в конце концов пришёл к выводу, что шило на мыло не стоит менять. Просто более-менее научился своим полтинником снимать. Пришлось! Ну и цена новой Сигмы 56000 руб. как-то остановила
20.01.2019 - 13:27:06
 
Дмитрий .
Дмитрий .
Да, Евгений, я в курсе про Сигму 50 1.4 арт, ещё полгода назад положил на неё глаз - отзывы сплошь восторженные. Может все такие, а может первые партии только. Да 85 1.4 арт тоже хороша.
20.01.2019 - 16:16:45
 
delete (id200639)
отличный живой портрет
20.01.2019 - 19:10:23
 
Аделина Ильина
Аделина Ильина
Дмитрий, вы правы, это 1.8
21.01.2019 - 10:22:51
 
Просмотры: 934
EXIF:
Изготовитель:
Canon
 
Камера:
Canon EOS 77D
 
Диафрагма:
f/1,8
 
Выдержка:
1/125s
 
ISO:
400
 
Ф.расстояние:
50mm
 
Программа:
Adobe Photoshop CC 2017 (Windows)
 
Дата съёмки:
19.10.2018 - 19:18:09
 
Понравилось:
Владимир Гурьянов
Анжела Пасечник
Андрей + Ирина Степановы
Eduard Mezker
Владимир
Сергей Сол
Василий Шестопалов
Митя Дмитрий Митя
 
Сообщить о нарушении