Гламур + будуар

Внешне милая женщина, но образ вульгарный, зачем она указательным пальцем вдавливает себе в подбородок, плохой свет

Елена, благодарю Вас за комментарий к фотографии)
Не могли бы Вы немного подробнее пояснить что не так со светом)
Заранее благодарю Вас за ответ)

на лице и плечах свет более объемный рисующий, живот и ноги смотрятся плоско, хоть бок и подсвечен, из-за такого освещения, цвет кожи получился неприятный, пупок растянут, рядом с ним полоса с красным оттенком, не видно второй ноги, это не есть хорошо,интенсивная складка на боку тоже не красит

Эффектно !

Умиляют комментарии про вторую ногу, руку и др.части тела. Как будто в жизни они у вас оловянные солдатики, похожие друг на друга, как овечки долли. Со светотеневым рисунком согласен, объёмов не хватает. Кожу слегка подтонировать не мешало бы и убрать паразитные оттенки.

cfysx, зря вы так безответственно относитесь к позированию, на фотографии при неудачных ракурсах и позах люди могут выглядеть инвалидами, не думаю, что спрятав вторую ногу, можно отличиться оригинальностью и разнообразием, другое дело если, это выглядит красиво или еще чем-то оправдано, тогда допустимо, но здесь я этого не вижу, конечно же оценку фото нужно давать в соответствии с жанром, здесь явно модель позирует постановочно, поэтому можно было и постараться, показав обе руки и ноги и не тыкать указательным пальцем в подбородок

Ваши замечания, возможно были бы справедливы к портрету, здесь другая рубрика.

рубрике "гламур", эта фотография тем более не соответствует содержимым и качеством, но это только моё личное мнение, поэтому не вижу смысла разводить дискуссию по этому поводу, думаю, что многим такое придется по нраву, несмотря на нюансы

я только кич вижу...

Действительно, у автора завышенные амбиции. Гламур? Не понятно какими критериями оценки художественного уровня этой картинки, пользовались Елена и иже с нею. Все согласны, что и свет, и цвет участков кожи, и куда что "тыкают" -составляющие фотографии. Но... не с этого подготовленный зритель оценивает картинку. Сюжет. Вот с чего возникает симпатия или антипатия (интересность) в восприятии фотографического образа. Здесь халтура, безвкусица, нарочитость — отражение стандартного мышления, не развитой общей культуры автора произведения. Негативное впечатление полученное на первом, эмоциональном, уровне познания - оценке сюжета, делает бессмысленным дальнейший анализ картинки. Семенов не постеснялся возразить "критикам" - кич, он и есть Китч. Семенов, жму руку.
Владимир.

Владимир, я пользовалась критериями оценки именно в соответствии с рубрикой выбранной автором, "гламур", кстати интересно было бы от вас почитать информацию про этот жанр

Методологически не правильно подходить к оценке художественного произведения с позиции мнения, комментария не известного автора о своем произведении. А, вообще то, жанр о котором вы говорите - не "классический" для серьезного анализа. Елена, признателен за интерес к моим знаниям, но здесь не место для обучения. Процесс обучения нечто другое, чем представляется массовому пользователю этого сайта.
Иллюстрация сказанного - масса "учителей" в благородном порыве, длительное время, учат некоего Романа Мишура искусству фотографии, но увы! Воз и ныне там. Почему? Вопрос интересный...для специалистов теории обучения.

Полагаю все согласятся что к какому бы жанру подобные фото не относились, они имеют место быть, например в рекламе. Абсолютно не претендую на "профи" и стараюсь научиться работать в разных стилистиках, собственно как и фотограф который это снимал. В данном случае у нас был эксперимент, как со светом, так и с жанром и с образом. Благодарю Вас за ваши мнения и замечания)

Вовка-с-Урюпинска, пиши исчо, не тормози - каменты агонь. А фотик свой выкинь, лишний он тебе, от писанины отвлекает.

Я так понимаю, что Тома Пепел - модель. Эту же мысль подтверждают слова автора:
- ...стараюсь научиться работать в разных стилистиках, собственно как и фотограф который это снимал.
Всё обсуждение тут не имеет смысла, т.к. оно относится к фотографу, а не работе модели.
Остаётся вопрос: Поза выбрана самой моделью или предложена фотографом?
Да и в позе ничего криминального не вижу.
Что значит "паразитные оттенки? Что за термин? Есть понятие рефлексы. Тут всё в норме тоже. Естественно, от красного дивана, например, на животе будет красноватый рефлекс. Было-бы странным его отсутствие.
Кич, кстати:
(от польск. Сус - поделка). Термин, имевший хождение в 1960 - 1970-е гг. и к настоящему времени вышедший из моды, так как его сменило более веское понятие постмодернизм. По сути, К. есть зарождение и одна из разновидностей постмодернизма. К. - это массовое искусство для избранных. Произведение, принадлежащее к К., должно быть сделано на высоком художественном уровне, в нем должен быть увлекательный сюжет. Но это не настоящее произведение искусства в высоком смысле, а искусная подделка под него. В К. могут быть глубокие психологические коллизии, но там нет подлинных художественных открытий.
Так что, ничего плохого в этом тоже не вижу.
Томе успехов в творчестве.

Елена Воронцова, вы как то интересовались объемом понятия "Гламур". А, вам нравится, как здесь говорят о Китче? То-то и оно. В этой аудитории с серьезным, задумчивым видом, менторским тоном пересказывают обрывки, прочитанной в разных местах, информации и ни чего нового от себя не рождают. По другому здесь не получится - аудитория специфическая... Понимаете, почему не уместно здесь говорить о "Гламуре" при том, как смешно "используют" это понятие многие фото любители?

Владимир *, жанр "Гламур" не имеет четкого определения, как и многие другие, но прежде всего в этом стиле, стоит задача показать шарм, сексуальность и привлекательность модели, поэтому конечно красивая, удачная поза в таком снимке играет роль и так как фотографии в этом жанре часто используют для глянца, они должны быть исполнены хорошо технически, но если учитывать то, что автор пока только учится и пробует себя в этом жанре, думаю, что все ее гламурные снимки еще впереди

Елена, бурные овации!