Привет, Сергей. Дня два-три - уже не все. Тем фото, к которым приходит в голову интересное название - стал давать. А которым не приходит красивое название - не даю, по жизни я такие называю "Просто так" (но это не значит, что я к ним плохо отношусь - скорее, наоборот "Просто так !"). (Если ещё будут спрашивать - придётся ворошить архивы и вспоминать имена девушек и домашних питомцев).
Однако, чаще всего я так брак исправляю, - если ничего не получается со цветом - делаю красивый ч/б снимок. Год назад на свадьбе не снял поляризационный фильтр в помещении (раньше во всех случаях проблем не было - поэтому, и не стал снимать) - все фото гостей оказались нерезкими в лёгкой дымке. - Была трагедия: цветные фото вообще не получались, в результате - качественные воздушные ч/б фото сделал.
у настоящего фотографа - "плохих или не получившихся снимков не бывает..." )))) а я помню как еще пешком под стол ходил, и рад что дядя родной увлекался фото - осталось в памяти как проявляли фото под накрывшись "одеялом" ))) и снимки в ванночках в ванной комнате с красной лампочкой)))) - вот это настоящее искусство было))) ограниченное кол-во кадров, что-бы узнать нужно проявить.... Интересно было))) - а сейчас немного развязали руки*возможности* фотографу)))) посмотрел - сразу есть возможность переснять))))
и тем не менее - я за то, что фотографию надо печатать! альбом просматривать как в одного так и в компании на много интереснее и воспоминания красочнее - в обсуждении, чем интерактивные фото-презентации с музыкой и спецэффектами... перед печатью ты фото отбираешь - печатаешь и Напечатанное фото - это живое фото!
2) Да, я тоже сторонник, что фото не фото, пока не напечатано вживую.