Спасибо! Маленькая ГРИП объясняется наличием ненужной информации на заднем плане, стволы деревьев ларьки и крыши они отвлекали, если бы сделал хотя бы 5,6 оно бы всё вылезло наружу и отвлекло от объекта, спасибо за Ваше мнение!
Информативнее? Да пожалуйста! Начнем с композиции. Центральное размещение модели, перед моделью черная полоса перил. Тело модели в таком ракурсе, что плечи визуально стали уже. У модели голова срезана и отчасти сливается с фоном. Рука по композиции должна иметь значение и, как я понял, должна показать половину мороженного. В результате рука с мороженным размыта и неинтересна, а мороженное визуально втыкается в подбородок модели. К этому хочу добавить, что хотя нет фокусного расстояния, но на лицо сильное искажение дисторсией. Особо заметно по расширению вертикальной темной стойки - она просто расплылась. А значит и лицо модели скорее всего слегка вышло через "подушку".
Далее - свет. При таких параметрах съемки (очень короткая выдержка и низкое исо) запас по теням должен быть очень большой. А значит там информации масса. Но Вы ее почему-то убили обработкой. Особенно заметно на волосах и одежде. Ну и фиг бы с ним, Вы же лицо хотели показать, как я понимаю. Но лицо плоское, местами по тону очень близко к фону. На лице непонятно что. Вместо ретуши зерно. Цветового решения нет и местами неприятная маджента (особенно заметно на носу). На шее складки кожи. На лбу морщинки. Нос и очки контуром режут щеку. В очках отражается полоса перилл. В мочках ушей дырки от сережек.
Ну и цветовая обработка ввела местами синие размытия, которые выглядят как дефект: на фоне справа от затылка модели, в области волос сверху и по размытой стоке ограждения. Тени на коже теплые, свет холодный - воспринимается не очень.
Ну и по мелочи: прядка волос на лбу, жирный блеск на кончике носа, тень в уголке губ, непонятное белое пятно на скуле чуть ниже дужки очков.
Спасибо! Вы всё отлично заметили. По порядку: это имитация старой бумажной фотографии( кстати почему ни слова про пыль не сказали), и всё приближалось к этому,не ретуширую фотографии принципиально, считаю это неестественным, убираю только явные мешающие родинки или пятна, всё таки это не Бьюти фото и не студия . Всегда пытаюсь уйти от сырого оригинала с маторицы, считаю, что плёнка даёт более интересный контраст и тонировку тёмных и светлых участков, лючше работает над телесными оттенками по этому стараюсь приближаться именно к плёночному эффекту. Соответственно наложение цветовых пятен засветки плёнки(красные и синие) да дисторсия возможно есть, объектив то старый, planar 50 1.7, но возможно это появилось в процессе обработки, надо исходник глянуть.
Спасибо за развёрнутую рецензию буду стараться!
Михаил, назвался груздем - полезай в кузов. Что выждали от "критиков? Добра? Доброты? Ласки? На самом деле критик не желает вам добра. Это эмоциональная атака - безопасная и без ответственная. Ни кто из критикующих не предложил вам дружбы , тем более, ее продолжения. Ваша "встреча" случайная и разовая, как и у всех здешних пользователей. Ну и вы... ни в чем не уступаете ради консенсуса. Все для вас бесполезно- вам подавай хвалебные отклики. Ишь, ты какой Картье-Брессон! Его знаете, как в молодости травили, пока не занял свое место под солнцем? А, с другой стороны, с какой стати надо любить этих "друзей" ? Вы фотографируете любимую женщину, вам все нравится, ей тоже, семье нравится. Зачем лезть к вам в душу? Если, вам так уже, невтерпежь - не спорте, наматывайте на ус и почитывайте классиков фотографии. Мне пришлось задать одному классику вопрос: Как вы относитесь к критикам? Он с улыбочкой - да, пусть их... Так, что не ждите умиления и восторга. А, я вам желаю, просто - Успеха.
Спасибо за слова! Я и не хочу хвальбы! Я понимаю что критика помогает мне расти над собой, пересматривать свои снимки с точки зрения других пользователей. Вот например Алексу я благодарен за отзыв открытый и честный. Некий товарищ Nn semonov_nn ничего не предложил как выбросить фото, почему я его должен благодарить, это не критика, это троллинг! Вам тоже спасибо, хоть и не многословно про фото. В свою очередь когда я пишу отзыв в критике, я говорю, что лично мне не нравится и как бы я это исправил.
Имеет место, но это не моё, это что то дикое, спасибо за потраченные силы, я думаю что с плечами у неё получилось так потому, что она сидит со мной на лавке, ноги в одну сторону, а голова в другую, тело получается что то между) по обработке, на вкус и цвет... возможно кому то Ваш понравится вариант, может их будет больше, ещё раз спасибо жду ещё оценок!
Михаил, бог с ней, с обработкой. Прежде всего композиция. И конечно как бы Вы не объясняли причины того или иного визуального эффекта, если он мешает - нужно или переснять или убрать. А рассуждения о том, что минимум обработки/ретуши, максимум приближения к реальности - оставьте. Фотограф может вообще ничего не делать, и может полностью перерисовать фотографию, - главное результат.
NNn semonov_nn у тебя проблемы чтоли? Я твои комментарии не трогаю тем более фотографии, ты мне не разу не ответил в чём я не прав, а в своих фотоохотничских работах, то хвост то ноги отрубишь, не жалко зверят то?
Я не обзывал ни разу никого и ты свой гнилой рот закрой, пряморукий фотоохотник.
Я что многого прошу?, я оставляю комментарии ОТНОСИТЕЛЬНО ФОТОГРАФИИ, и хочу чтоб мне оставили. Это же критика фотографии, а не человека. По итогу я выкладываю, меня начинают поливать, я не агрессирую, а даже игнорирую, до того момента пока не начинают сыпаться в мой адрес личные оскарбления. С такими людьми я разговариваю на их языке оскарблений и хамства.
А Вы Владимир из 3х комментариев ни одного по делу, сдаётся мне Вы местный психолог?
тут ничем не поможешь..
Далее - свет. При таких параметрах съемки (очень короткая выдержка и низкое исо) запас по теням должен быть очень большой. А значит там информации масса. Но Вы ее почему-то убили обработкой. Особенно заметно на волосах и одежде. Ну и фиг бы с ним, Вы же лицо хотели показать, как я понимаю. Но лицо плоское, местами по тону очень близко к фону. На лице непонятно что. Вместо ретуши зерно. Цветового решения нет и местами неприятная маджента (особенно заметно на носу). На шее складки кожи. На лбу морщинки. Нос и очки контуром режут щеку. В очках отражается полоса перилл. В мочках ушей дырки от сережек.
Ну и цветовая обработка ввела местами синие размытия, которые выглядят как дефект: на фоне справа от затылка модели, в области волос сверху и по размытой стоке ограждения. Тени на коже теплые, свет холодный - воспринимается не очень.
Ну и по мелочи: прядка волос на лбу, жирный блеск на кончике носа, тень в уголке губ, непонятное белое пятно на скуле чуть ниже дужки очков.
Спасибо за развёрнутую рецензию буду стараться!
http://jpeg.im/fcgg
бабу снять ясным днём не может.. а о фотоохоте советы раздаёт. ...
Я не обзывал ни разу никого и ты свой гнилой рот закрой, пряморукий фотоохотник.
А Вы Владимир из 3х комментариев ни одного по делу, сдаётся мне Вы местный психолог?