Сентябрь однако..

Живописно!

красивые цвета

глаз режет

C ACDSee надо переходить на фотошоп, если хотите серьёзно заняться.
По свету - плоско. Плохо проработан объём.
По цвету, как-бы это помягШе, взрыв на хим. заводе.

Alex I - Вы угадали.. хим завод в противоположной стороне находится).. ну да, на мыльницу (это раз).. а потом хотел, больше под картинку сделать.. не совсем прорисовать детали..

"больше под картинку сделать.. не совсем прорисовать детали.."
А причём тут это? Я говорил про свет.

А можно по конкретнее?

Насыщенность поднята по всей картинке. Я-бы подумал, где можно увеличить чуток насыщенность или сделать чуть светлее, а где убавить/притемнить.
Как пример. Метёлки травы можно сделать чуть светлее, стебли - чуть притемнить. Но, с умом. Где-то светлее, где-то темнее...
Кроны деревьев. Зелёные можно было оставить, а жёлтые красные чуть осветлить или добавить насыщенности. Но опять же, обрабатывать более светлые участки.
Это - как один из вариантов.

Я хотел, чтоб глаза снизу - на верх, с верху на низ бегали.. чтобы стопа не было.. это ИМХО

Сергей, Вам бы поучиться хоть немного. К примеру Александр Вам говорит о том, что все плоско. Это означает, что у Вас отсутствует решение, которое создает визуальную перспективу, объем. Как правило это свет и тень на предметах, изменение по тону и цвету с учетом изменения расстояния от смотрящего до наблюдаемых предметов. Если очень упрощенно - слой воздуха изменяет поток света, отраженного от предметов. Чем толще слой - тем больше изменение. Чем больше расстояние - тем толще слой воздуха. Отсюда все, что очень далеко, более блеклое, более однородное.
Так должно быть. Иначе все плоско, т.е. не естественно. А Вы взяли, да еще цвета накрутили - мама не горюй.
Ну и конечно нечего на камеру пенять. Посмотрите, люди очень неплохо снимают:
https://onfotolife.com/camera_sample_photos?camera_id=53&language=ru&page=1&iso_min=0&iso_max=65535
Или вот как снимают на камеру canon powershot g10:
https://35photo.pro/items/Canon+PowerShot+G10_i4551/

Вы посмотрите, как люди снимают на третий Д..

Приобретите мыльницу, а потом и поговорим на Ты)

Сергей, а я смотрю, не жалуюсь. Только не третий Д, а на 5Д марк 3-4. Но я при необходимости и на мобильный снимаю, и на 550-й кэнон.
Но на "ТЫ" с Вами - куда уж мне.

Алекс_ЗТ - да сколько же у Вас их? Мне, кажется, если, в руки взять 3-ий, то уже 550-ый и не захочется..Мне то по необходимости приходится брать G11 - объектив сломан на зеркалке Кенон 650д.. Остался только полтинник 1.8 (

Сергей, зеркалка Кенон 650д со съёмными объективами. И полтинник, оставшийся у Вас, тоже неплохой вариант. Остальное можно отнести в ремонт.
И согласен с Александром. Снимает не камера, а фотограф.

Alex I - да что с этим одним полтинником делать-то.. Один раз взял его в поход и плакал всю неделю! Приходилось глазами фотографировать) А для чего тогда придумали "профессиональные" фотоаппараты? Для чего Вы их приобретаете тогда.. Вы можете пояснить, чем они отличаются от любительских зеркалок? Не говоря уже о мыльницах..

Сергей, дело не в количестве. Просто Вы выкладываете откровенный брак, просите критики и в то же время сразу же оговариваетесь, что не Вы накосячили, а фотоаппарат плохой. Хотя в тех очень грубых ошибках, на которые Вам указали, виновен как раз не фотоаппарат.
А на счет 650Д и полтинника, то в умелых руках получается к примеру так:
https://35photo.pro/items/useTogether_5159_3221/

Сергей, долго ржал. А чем, стесняюсь спросить, ещё можно фотографировать?

Красиво!

50- несколько рядов в вертикальной ориентация и можете какой угодно широкий угол создать. ФШ в автомате соберет эти кадры в единую картинку очень хорошо.

Я тоже, можно сказать, на мыльницу снимаю. Облизываюсь на ФФ, но не жалуюсь. Выжимаю из камеры все возможное и зачастую понимаю, что она может и больше.

Алексей, автор работает, да и то, плохо, в ACDSee.

Alex, я тоже работаю с ACDSee на конечном этапе обработки. Неважно чем, важно как.

Да, с важно как, согласен.

Алекс _зт прав про дальний план

Спасибо, мне важны ваши мнения!