спасибо, буду знать, я в их названиях и разновидностях не специалист, плавала в пруду парка, а я просто проходила мимо во время экскурсии и запечатлела
Уважаемые коллеги, решила провести небольшой опрос.
Как вы считаете, имеет ли кто либо, выставлять на сайте вместо своих, чужие работы и как вы лично к этому относитесь, например, данный пользователь http://fotokto.ru/id122785# на мой вопрос и просьбу рассказать историю его работы, занес меня в чс, не могу утверждать, но такое поведение соответственно вызвало у меня подозрение, что работы не его...Как думаете, что дает таким людям наличие чужих работ в портфолио?
Елена - меня каждый день блокируют мёдосборники.. Это не говорит о том, что работы не его - просто люди кроме конфет в жизни мало повидали - слабенькие духом - нашли кнопочку блокировки и запрыгали в ладошки.. Может действительно не его - тогда просто идиот и не больше..
Елена, я тоже выставляю фотографии своих друзей в совместных путешествиях и разумеется с их согласия, как и они тоже пользуются моими снимками. Бывает выставляю чужие снимки для полной ясности какой-нибудь темы, при этом пишу откуда взята и автора, если известен, и заношу в список "Не участвует в рейтинге" А выставлять чужие в надежде выдать за свои конечно не этично., это вам подтвердит любой порядочный фотограф.
Елена, прежде всего, не поверьте ненароком, пожалуйста, что фотография должна обязательно о чем-то "рассказывать". Видимо, авторы подобных рекомендаций не вполне знакомы с основными положениями истории фотографии или учились не по тем учебникам. С другой стороны, смысл, действительно, должен быть всегда. Но смысл может состоять в разном, а не только в репортажном содержании или в легко угадываемой "истории". Так в пейзаже далеко не всегда уместна такая "история" или в абстрактном фото... Да ладно, зачем тут ломиться в открытую дверь.
А что до конкретной этой фотографии, то да, во многом хотелось бы её видеть несколько другой, она несколько простовата, иллюстративна. Так что вопрос о смысле он есть. Но вообще-то она небезынтересна! Просто надо бы еще поработать при съемке.
Сергей, Виктор, благодарю за отзывы. Дело даже не в этике, ведь троллить скрывая имя можно и с пустым профилем, ну или на худой конец найти у себя любые снимки сделанные своими руками, но получать оценку и читать комментарии к чужим работам, зачем? Лично для меня не понятно.. здесь еще был некий Антон 3, который тоже выставлял работы не своего авторства и ко всему прочему занимался здесь развратом, куда катиться сайт.. просто ужас ..
Елена!Вы выложили своё фото в рубрику "Хочу критики".Это нормально,что люди высказались.Мне лично фото нравится.Только зачем же переадресовывать на своей странице на другого фотографа?Не этично это!Тем более,что занесение в ЧС не о чём не говорит,кроме антипатии.
На этом сайте,да и других,можно только скрин сделать.Соответственно качество и размер не гуд.А если нет копирайта (т.е.оформленного права),то это просто картинки.Я никогда не пользуюсь чужими фото,но и осуждать не могу,т.к. всё это непрофессиональные(т.е. на продающиеся)фото.
вопрос адресован не только конкретно в адрес Николая Рахматулина, интересно, что в целом дает наличие чужих работ портфолио, неужели интересно читать отзывы к чужим работам, либо они добавлены для того, чтобы иметь некий авторитет в критике при написании комментариев, так как некоторые авторы имеют привычку заглядывать в работы критиков, вот он и решил возможно использовать их в этих целях
Елена - вы так каждому будете объяснять в чём дело - создаётся впечатление, что люди ВСЕ просто спят.. Читают и понимают через слово или даже через три! Сайт для спящих - поэтому фотографы его мимо проходят - почитайте комментарии про сайт - всё поймёте)
Сергей Фатеев-если считаете для себя это нужным,блокируйте.А насчёт адекватности,это более сложный вопрос.Откуда я,например,знаю,почему у Елены такое отношение к оппоненту?Может они поссорились в личке,или знали друг друга на других ресурсах.Лично у меня нет повода считать его вором т. к. описание фото на его странице в открытом доступе.Чем снимал,как...
Марина, вас никто и не принуждает относиться негативно к Николаю Рахматулину, мы обсуждаем не только его личность, а общую тему по использованию чужих работ в своем профиле
Елена. Утка нормальная, да и вода хорошо получилась.
А по поводу фото, якобы не автора, не стоит заводить разговор, если нет достоверных сведений.. А то это уже получается "утка".
Успехов Вам творческих.
Я принимаю людей такими,какие они есть.EXIF:
Изготовитель:NIKON CORPORATION
Камера:NIKON D800
Диафрагма:f/5,6
Выдержка:1/200s
ISO:100
Ф.расстояние:75mm
Программа:Adobe Photoshop 21.0 (Windows)
Дата съёмки:06.02.2013 - 01:28:38
Это доказательство съёмки у данного автора.Хотите,чтобы вас в серьёз воспринимали,прежде чем обвинят,просто внимательно посмотрите.А насчёт именно его,то мне без разницы.Я выше писала,это не запрещено,даже если имеет место.Но тут нет даже этого.Вы чего хотите,на самом деле.Рассылку по почте сделали,народ негативом наполнили,зачем?Честно скажите!
А с чего бы это,Елена?Он нагрубил?На личности перешёл?Да какая разница...творчество важнее.Есть на сайте,кто выкладывает не своё фото и что?На этом сайте нет продажи...Мои фото я множество раз видела и в подборках и у других и даже в журнале,в одной газетёнке.Если так принципиально поставьте коппирайт,следите за фото,есть спец.программы для этого.А тут просто творчество и позитив!Хорошего вам настроения и удачного вечера!
Елена, любой творческий человек, в том числе занимающейся фотографией на любом уровне (профили или любитель), стремится к совершенствованию своего мастерства изучая классику (например - 25 уроков фотографии), искать какие-то резервы в себе (чтобы фото имело содержание, носило впечатление и др.) и конечно учиться на хороших работах других авторов. Про плагиат чужих работ - многие хотят внимания к себе, хотя их работы не очень, но для достижения своей цели используют много способов, в том числе и плагиат (выставлять чужие работы можно по согласованию с автором, желательно в письменном виде, в противном случае - есть ответственность за несоблюдение авторских прав). Ищите себя, совершенствуйтесь, участвуя в разных конкурсах, и все будет хорошо! Удачи!
Елена , почитал переписку , мне больше подходит позиция Марины Леонидовны . У мужика хорошие работы , и если он вас занес в черный список это его личное дело ) . У сайта требований или обязанностей зафиксировать свое право на фото нет . Пусть пройдут у вас эти дни спокойно !
Как вы считаете, имеет ли кто либо, выставлять на сайте вместо своих, чужие работы и как вы лично к этому относитесь, например, данный пользователь http://fotokto.ru/id122785# на мой вопрос и просьбу рассказать историю его работы, занес меня в чс, не могу утверждать, но такое поведение соответственно вызвало у меня подозрение, что работы не его...Как думаете, что дает таким людям наличие чужих работ в портфолио?
А что до конкретной этой фотографии, то да, во многом хотелось бы её видеть несколько другой, она несколько простовата, иллюстративна. Так что вопрос о смысле он есть. Но вообще-то она небезынтересна! Просто надо бы еще поработать при съемке.
Лично я таких людей не понимаю
Пусть найдет способ, у него есть свои работы в наличии, вот пусть на них и отвечает
А по поводу фото, якобы не автора, не стоит заводить разговор, если нет достоверных сведений.. А то это уже получается "утка".
Успехов Вам творческих.
Изготовитель:NIKON CORPORATION
Камера:NIKON D800
Диафрагма:f/5,6
Выдержка:1/200s
ISO:100
Ф.расстояние:75mm
Программа:Adobe Photoshop 21.0 (Windows)
Дата съёмки:06.02.2013 - 01:28:38
Это доказательство съёмки у данного автора.Хотите,чтобы вас в серьёз воспринимали,прежде чем обвинят,просто внимательно посмотрите.А насчёт именно его,то мне без разницы.Я выше писала,это не запрещено,даже если имеет место.Но тут нет даже этого.Вы чего хотите,на самом деле.Рассылку по почте сделали,народ негативом наполнили,зачем?Честно скажите!
Вот если эта утка с яблоками была бы запечена ,
То вкус её критиковал бы я -:)