Левитановские места

Картина !

Фото... :)

Отлично.

ББ в маджент ушел

Это о чем ?

Алексей, по стволам берёз, вроде, в норме ББ...

Оксана, ББ - это баланс белого. А Маджента — цветовой термин, означающий ряд пурпурных цветов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_(%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82)
Но я тут не вижу никаких отклонений в сторону пурпурных цветов. На моём калиброванном мониторе всё выглядит хорошо.

Алексей Некрасов - снято на раскладушку.. чего ещё ждать-то.

Alex I - у вас на мониторе на облаках тоже ничего не видно?

Сергей Фатеев - это ещё один камешек в Ваш огород по поводу того, что не в технике, которой снимают, дело. Снимок отличный, никакого криминала не вижу.
Облака? Снималось на вечерней заре и облака подкрашены естественным, закатным Солнцем. Посмотрите на ЗП, на небо. Для раскладушки, как Вы изволили выразиться, без обработки в графических редакторах, снимок отличный.

Теперь докажите это тов. Некрасову..

Alex I - здесь всё падает назад.. если для Вас нет, то значит что у нас вообще разные взгляды на всё!

Сергей, камера телефона имеет широкоугольный объектив. Я сомневаюсь, что в такой модели есть настройки камеры, как в современных смартфонах. Отсюда следует, что на широком угле, при определённых условиях съёмки, как-то расстояние до объекта, например, могут быть искажения. Тут они, по церквушке, мало заметны. Допустимы для такой камеры. Что касается крестов - это не показатель. На старых кладбищах, например, они все повалены в ту или другую сторону.
Сергей, и хватит всеми правдами и неправдами пытаться доказывать свою "правоту". Подучите сначала теорию и практику. Вам об этом уже большинство пользователей пишут.

Alex I Спасибо за поддержку ! :)

Сергей Фатеев и чем ваши отфотошопленные картинки лучше моего естественного фото ?

Успехов, Оксана!

Спасибо !

Пожалуйста!

Оксана, тут Вы немного заблуждаетесь:
- чем ваши отфотошопленные картинки лучше моего естественного фото ?
Сейчас не буду ставить в пример фото Фатеева, а скажу немного о другом.
Что значит "естественное фото? Ещё можно увидеть варианты, например, "живое фото".
Нету в природе ни "живого", ни "естественного" фото. Понятия не имею, кто выдумал эту чушь. Дело в том, что за Вас, какой-то дядя в Гонконге или Китае уже решил, как должно выглядеть фото, обработанное слабеньким процессором Вашего телефона. И решение это очень далеко от качественного.
Далее. Ни один объектив, матрица камеры (о тех, что установлены в сотовых телефонах, речи вообще нет), не могут передать всю полноту того, что мы видим своими глазами. Техника ещё очень далека от совершенства. Вот для того, чтобы хоть как-то приблизить снятое фото к тому, что мы видели при съёмке, и предназначены графические редакторы (как один из вариантов). Вторая причина использования графических редакторов - творчество, кажется, ещё никто не отменял. Конечно, в этом случае нужно подходить к обработке с умом, чётко представляя себе конечный результат обработки. Чего хотим добиться.

Alex I спасибо за рекомендации, но у меня свое отношение к фотошопу, в этом редакторе можно сделать и то, что ты не видел... Всех здесь почему-то возмущает, что я снимаю на телефон и не пользуюсь фотошопом... у меня как и у вас есть хорошая зеркалка, просто на экскурсиях с ней не удобно... попробуйте сами снять подручным аппаратом интересно без редактирования... На этом фото картина получилась даже интереснее чем было на самом деле без какой-либо обработки. Если бы оно не удалось, вы вряд ли написали, что оно отличное... А творчество я применяю когда пишу картины маслом и не только, вот там действительно творчество, а не как здесь - приукрашивание действительности.

Оксана, пожалуйста. Но, я ничего не рекомендовал. Просто попытался внести ясность. Согласен, что каждый имеет право выбирать сам, чем снимать и когда. Лично я и на экскурсиях бегаю с Марком 2 и четырьмя объективами. :)
Что же касается "интересно без редактирования", такого быть не может. При съёмке в RAW в любом случае идёт проявка в графическом редакторе.

Alex I Хорошо, пусть каждый останется при своем мнении...

Оксана, я не против Вашего мнения, конечно. Каждый решает сам, какое качество фото для него нужны. Хорошие, которые не стыдно показать на публику или снятые вот так, для себя, для семейного альбома. Я ни в коем случае не убеждаю, что телефонами, смартфонами и мыльницами пользоваться нельзя. Можно. И на смартфон можно снять так, что сложно отличить от съёмки профессиональной камерой.
- Если бы оно не удалось, вы вряд ли написали, что оно отличное...
Я и не писал, что оно отличное. Я написал, что качество отличное для такого телефона. Но, не само фото.
Успехов!

Какие интересные комменты, прям показываю весь профессионализм комментаторов и автора.
Алекс 1, не надо мне ничего доказывать, я поверю вам на слово, что у вас хороший откалиброванный монитор,который не искажает цвета.

Алекс 1, где здесь написано, что это сайт только для профессиональных фотографов ? И почему мое фото только для домашнего альбома ? По-моему задача этого сайта не показать профессионализм людей обвешанных аппаратурой и вооруженных фоторедакторами, а показать то, что видят люди в жизни своими глазами, а не делающие картинки для глянцевых журналов. Еще раз повторю, попробуйте сами сделать хотя бы такое фото посредственным смартфоном, вот тогда и поспорим... Всего доброго !