Евгений, слишком яркий цвет местами съел информацию. Если это сразу с исходника, то я бы изменил параметры съемки: Подзакрыл бы диафрагму до 7-11 и смотрел бы, чтобы яркие места были бы достаточно детализированы. Если все равно ярко, то еще бы сократил выдержку. У Вас светосильный 70-200? И диафрагму f/2,8 Вы открыли, чтобы хороший фон получился? Но тут нужно учитывать нюанс, что когда увеличивается фокусное расстояние, то ГРИП уменьшается.
Алекс, уточните, я не понял. Как изменить параметры съемки? Переснять? Я не могу поменять диафрагму уже на исходнике (это из CR2).
Я снимал на 70-200 и ставил максимальную диафрагму, чтобы дальние лепестки цветка размылись. Задний фон был достаточно далеко, для него не нужна была 2.8.
Вы считаете, что нужно было уменьшить экспозицию для проявления деталей? Я побоялся, что будет очень темно, но я попробую в другой раз.
По поводу "съел информацию" соглашусь. Почему-то на цветках этому (у меня) сильно подвержены красный и желтый цвета. Может надо как-то обрабатывать специально?
Евгений, я сам столкнулся с этой проблемкой. Яркие цветы камера в автоматическом варианте подбора экспозиции и ИСО снимает так, что яркие места получаются переэкспонированными. Если просто сократить выдержку, то камера за счет повышения ИСО все равно засветит яркие места. Поэтому лучше делать несколько кадров с разными вариантами съемки.
По поводу конкретного кадра, то открыв его RAW я бы сначала уменьшил насыщенность, убрал контрастность и посмотрел бы, какая там детализация. Если все нормально, то цвет добавлял бы несколькими способами: через ползунок "красочность" (это в CameraRAW), или на вкладке HSL/градации серого пробовал бы по отдельным цветам убирая/добавляя насыщенность и яркость. Главное, чтобы проявились и сохранились детали, а цвет не расплылся моно-пятном.
Евгений, я посмотрел, даже на этой фотографии, залитой на сайт, а значит сильно сжатой, на передних трех рядах лепестков детализация при уменьшении насыщенности проявляется. Значит с исходником у Вас вполне все неплохо. Соответственно есть возможность обработать исходник по другому и попробовать сделать цветок с детализацией. Как вариант - детализацию сначала вытащить, переместить ее на отдельный слой и пустить поверх насыщенной картинки.
Я понял, спасибо Алекс. Со слоями я не работал, фотошоп не тянет мой комп. Я попробую упрощенный вариант в лайтруме. Я подозревал, что сам фотоаппарат как-то добавляет насыщеннось. На днях мне дали в руки панасоник беззеркалку и я очень удивился, что проработка теней на розе получилась лучше. Детали не ушли. Но это все лирика. Я попробую поработать с насыщенностью - яркостью в разрезе цветов.
Евгений, я наверное соглашусь с вами. Слева многовато оставил. Вообще мне понравилось, как на квадратной аватарке для этого фото. Может даже и неплохо будет квадрат.
Евгений, CameraRAW и Лайтрум - по сути одно и тоже. Поэтому если без слоев, то как я уже писал, уменьшая насыщенность и добавляя красочность. Это ползунки Saturation и Vibrance. Ну и проявить детали через Clarity, уменьшив Contrast. Опять же на вкладке HSL можно отдельными цветами подкорректировать.
Я снимал на 70-200 и ставил максимальную диафрагму, чтобы дальние лепестки цветка размылись. Задний фон был достаточно далеко, для него не нужна была 2.8.
Вы считаете, что нужно было уменьшить экспозицию для проявления деталей? Я побоялся, что будет очень темно, но я попробую в другой раз.
По поводу конкретного кадра, то открыв его RAW я бы сначала уменьшил насыщенность, убрал контрастность и посмотрел бы, какая там детализация. Если все нормально, то цвет добавлял бы несколькими способами: через ползунок "красочность" (это в CameraRAW), или на вкладке HSL/градации серого пробовал бы по отдельным цветам убирая/добавляя насыщенность и яркость. Главное, чтобы проявились и сохранились детали, а цвет не расплылся моно-пятном.