Серость

Попытался передать серость того дня, подскажите получилось ли? Пока осваиваю фотографию, учусь составлять композицию фото.

..у вас просто обесцветка вышла

Плохо.Нет композиционного центра.

Вот опять Влад Плисковский отметился. Я не согласен с ним и попробую прокомментировать. Насколько здесь соблюдены приемы и законы композиции? Начну с главного, с Композиционного центра. Для меня это волны на поверхности воды на переднем плане. Они достаточно детализированы, они создают некоторую динамику за счет своей повторяемости. Они хорошо показывают перспективу. Они притягивают взгляд и затем ведут в глубину пейзажа.
Далее идет линия горизонта. Она четко попадает в золотое сечение. Горизонт не завален и хорошо подчеркнут как водным пространством, так и растительностью. Горизонт подчеркивает равновесие - один из необходимых приемов композиции.
Работа легко делится на несколько планов. Это Волны на переднем плане, это водная поверхность на заднем плане, это полоска растительности, это небосвод над горизонтом. Пространство поддерживается планами, свето-тенью, динамикой, уровнем детализации. Направление волн, направление растительности берега и тоновое решение задают очень четкое движение в горизонту снизу вверх и слева на право к светлому пятну света на небосводе. Несмотря на скупость по предметам работа живая и интересная!
Как там у классика? "На берегу пустынных волн стоял он дум великих полн. И вдаль глядел"
А Влад Плисковский бездарь, лгун и жалкий плагиатор.

Плисковский канешна лгун и вор и бла бла... Но! Композиционного центра нет, - это факт. Хотя, если абстрагироваться, то можно считать композиционным центром светлое пятно в правой трети. Но этого мало, на мой вкус..

Евгений, конечно если сильно абстрагироваться, то на фоне этой картинки можно представить танцующего Staffin-а. Но! Композиционным центром может быть все, что угодно. Сначала нужно посмотреть название, посмотреть работу. И если работа не играет по смыслу, то уже искать причины, одну из которых можно обозначить как композиционный центр. В данном случае работа играет. На мой субъективный взгляд Серость получилась. Возможно она очень лаконичная. Не обязательно сюда впихивать лодку, птичку, деревяшку и прочее.

Алекс, вы предаете чрезмерное значение названию..

Евгений, я бы сказал, что я очень много времени потратил на пустое место - на Плисковского. А все остальное - немножко риторики, немножко нагрузки на серое вещество. Никак не во вред.

Спасибо большое, Алекс_ЗТ за объективную критику.

Евгений Осипов, спасибо большое за мнение.

валерия матская, спасибо большое.

Картина минималиста.На стене в большом формате я бы дома повесил.

Спасибо, Максим! Очень приятно.

Люди, вы чего! Как можно оценивать фото, сделанное мобильником, помещенное в рубрику Пейзаж. Нельзя учится на мобильнике, зачем, где там вы, ваше участие в процессе. Навел рамку на красивенький с твоей точки зрения вид? Так это делает каждый кому не лень. Композиция это что-то другое... Это там, где ты художник и пытаешься нам передать свои эмоции. А здесь что? Непонятно. Переходите, Станислав, на фотоаппарат где можно управлять настройками, хотя бы и мыльницу.

Петр, большое спасибо за совет. Я и сам задумываюсь о покупке фотоаппарата, но пока приходится исходить из тех инструментов, которые есть в наличии.

Ну так вперед!

Senior Веселков Петр, какая разница, чем снят кадр? Я exif смотрю только если меня интересуют подробности съемки. Я, не имея фотоаппарата, снимал чем придется. Видеокамерой, мобильным. И здесь у меня есть кадры, снятые на мобильный. Мне не только не стыдно их выставить, для меня они просто любимы:
http://fotokto.ru/id117769/photo#photo1562167
http://fotokto.ru/id117769/photo#photo1545646
http://fotokto.ru/id117769/photo#photo1694533
И есть много других, которые не столь интересны для публики, но для меня важны.

Алекс_ЗТ, фото действительно достойные, здорово!

Станислав, Спасибо за Вашу оценку! Получилось, что хвастанул у Вас под работой ;-)

Та без проблем, о чем речь:) Мы на этом сайте и зарегистрированны для этого.