Красота)

Мощно!

Спасибо! одна из моих первых фото)

Красиво, но горизонт делит кадр пополам. И объект съемки находится в центре кадра. При такой компоновке кадра взгляд зрителя начинает рыскать по кадру в поиске сюжетного центра. Имхо.

Всегда вызывает улыбку утверждение под фото "без обработки все, как оно есть". Такого не может быть потому, что не может быть никогда. Во-первых, в камере достаточно много различных настроек, от выбора которых результат очень даже зависит. В данном же случае, согласно Exif, даже баланс белого был выставлен вручную. Во-вторых, фото, опять же согласно Exif, сжималось для размещения в Интернете. При этом также возможны варианты настроек, которые могут привести к довольно различным результатам. И, наконец, зрители в Интернете рассматривают не авторский отпечаток, а фото на экране монитора. А настройки мониторов у большинства разные. И с большой вероятностью можно предположить, что у большинства оффисные, а не предназначенные для графических работ, и не калиброванные. Так что изображение, которое видит зритель, очень может быть далеко от реальности.
У меня, например, на небе в данном фото несколько преобладают зеленые тона, что нетрудно обнаружить посмотрев фото в редакторе.

Борис, Вы не прав) Под обработки имеется ввиду, что фото не обработано в ФШ. А то, что Вы перечислили называется настройки - сами же говорите)) Кончено, вручную, это и означает, что фото снято НЕ на автомате)). Кадрирование не считается. Согласна с горизонтом, можно делить четко пополам, только если вы показываете отражение чего-то в воде. Мне понравилось!

Маруся Маруся, надо внимательно читать. Я говорил про утверждение "без обработки все, как оно есть". "Все как оно есть" не бывает никогда. А настройки камеры - это та же обработка, только в камере. Что касается ручного баланса белого, то Вы не поняли, о чем речь. Что касается горизонта, то не знаю, где это Вы все вычитали.