вечернее...

Двухсотый раз, спасибо. Благодаря вашим комментам начинаешь видеть то, что раньше не замечала... Вот только на счет "пошловато" пожалуй не соглашусь. Но это как кто воспринимает... я пошлости не вижу совсем. Ноги, как ноги. И это не юбка, а шортики :)

:) главное, трусов не видно! а, если серьезно, что здесь пошлого? кусочек открытых ножек? тогда уж кусочек груди, выглядывающий из рубашки, гораздо пошлее... и животик... а если включить фантазию, так вообще пошло становится!
Но лично у меня это так не работает. Во-первых - это кукла, пусть и похожая на человека. А во-вторых в принципе не вижу ничего пошлого в аккуратно открытых кусочках красивого женского тела... Но о вкусах и взглядах, как говориться, не спорят. Все видят то, что хотят видеть.

да нормально все, приятно смотрится, видно же что не живая. Цвет, свет в меру, только правый край перезаполнен ногами. Лицу чуть света не хватает.

Это же кукла!

Мультяшное и няшное снимаю и делаю часто... это эксперимент, надо иногда пробовать что то новое. В кукольном обнаженном теле, в кукле в белье и тп не вижу ничего извращенного. Мой мозг воспринимает это по другому. Как если бы я смотрела на голую статую. На манекен... Вы, когда смотрите на манекен в человеческом белье тоже находите это извращением?
Но это даже не про мое фото. Это не эротика. У нас в BJD сообществе (любители шарнирных кукол) такое считается абсолютной нормой.
Если происходит ассоциация с резиновой куклой для секса (ну вдруг...), то это совсем "не тот огород". Это серьезное хобби, которым увлекаются серьезные люди.
Но я понимаю, что люди все разные, воспринимается все у всех по-разному... и с этим ничего не поделаешь...

Замечания по поводу позы я поняла, буду старательнее и аккуратнее выбирать позиции для тела, что бы было меньше вопросов.

ну да, ну да... каждому свое, и каждый видит и воспринимает в меру своей испорченности... что тут еще можно добавить...

все, все верно, именно так я и считаю :)

Лично мне очень понравилось фото!