"Цветение"

К сожалению, вы правы, Максим.. Нет центрального объекта. Но раз вы видите, у Вас всё получится)

что значит "центральный объект" ? и чем эта фотография категорически отличается от вашей http://fotokto.ru/id23716#photo4701995 ? эта хотя бы без пересветов и по цвету более выверенная.
зрительный центр есть, выделен зоной ГРИП, вопрос в осуществлении идеи.
можно еще больше прикрыть диафрагму, чтобы четче прорисовалось три волнообразных плана в этой небогатой композиции.
а вообще поддерживаю стремление авторов тренироваться на цветочках, а не на людях

Светлана Былинович, Сотый раз, спасибо за высказанные мнения. Тут просто всегда дилемма между выбором значений диафрагмы - получается-то слишком размыто, то слишком "кашеобразно", как здесь. Не могу отыскать золотую середину. И почему-то напрочь забываю просто банально делать несколько снимков одного сюжета с разным значением диафрагмы.

Максим, мне такие сюжеты нравятся. И получился он у Вас не плохо. Но. Судя по Вашему комментарию, Вы хотите добиться качества только за счет значения диафрагмы. Я же считаю, что Вам нужно просто слегка проявить данную фотографию, ее нюансы. Согласен с "Сотый раз", здесь просматриваются три плана. Вам только их сильнее их проявить. Я бы сделал следующее: сделал бы визуальный переход в перспективу по тепло/холодности (от теплого переднего плана к холодному заднему плану), перспективу по тону (светлый передний план, темный задний план). Так же я бы проработал свет и тень по переднему плану, это бы сделало объем и пространство.

Алекс_ЗТ, большое спасибо за совет. Это все нужно будет испробовать.

О, Сотый раз, я только учусь со своей мыльницей).. и в последнее время не выкладываю сюда фото в связи с занятостью. Сама я как работник не очень, но вот вижу... вижу фото.. это у меня есть.

Максим, Вам успехов. Отличное портфолио. Лайк.