Всем спасибо:) На самом деле, место не такое уж примечательное - просто одиноко стоящее дерево на плоскогорье Приволжской возвышенности. Режимное время + интересные облака + ФШ и получился такой вот результат.
Да, Александр, именно такое расположение в кадре я имел ввиду в тот раз. Правда, горизонт наверное всё-таки высоковато получился. А ещё лучше бы вообще сделать панораму, ведь справа за кадром облака ещё красивше
Можно и мне пописать? Низ очень хороший, перепады по светам и теням рисуют перспективу. Тут бы ширик с фокусными 10-14 и при том же размере дерева задний план нарисовался бы во всей красе. Как вариант : подрезать низ и верх и сделать кадр широкоформатным. Если не в теме- удалите. )
Сергей, свое творчество трудно оценивать объективно. Для этого и выложил в критику. Конечно пишите. У меня есть ширик 8-16 и наверное сфотографировал бы им, если бы он был в тот момент с собой. Мне понравились эти волны на траве, они мне почему то напоминают цветущие поля лаванды. С этого ракурса волны хорошо заметны. А так бы снял это дерево с другого угла, с заходящим солнцем. В общем то такое фото даже есть где то в моем альбоме.
Дмитрий, все таки попробуйте на досуге загнать этот кадр в широкоформатное соотношение сторон. Ради спортивного интереса не трудно, если время есть, я попробовал, вроде как ощущение простора появилось.
Сергей, да я и сам люблю делать кадры в пропорции 16:9. У меня возникла навязчивая идея сделать серию ,,времена года,, с этим деревом. Тогда можно и шириком побаловаться. Только вот красивые облака тяжелее подгадать.
cfysx, может быть и так. Сейчас я обычно ставлю галочку на профиль объектива в лайтруме. Но это фото старое и фотошопил я его поверх старой обработки в лайтруме (поленился найти исходник), так что вполне может быть, что профиль в тот момент не использовал. Но скорее это мой косяк, когда я высветлял траву, сделал это криво и получился эффект веньетки. Вот пока Вы не написали, сам не обратил внимание, спасибо. А вдохновило меня реанимировать этот кадр фото Алекса, выставленное в критику ранее. Там мы как раз обменялись мнениями о выборе композиции.
Алексей, резкость на траве и на дереве. Я не люблю когда на небе шумы и пиксели, поэтому его немного замылил. На счёт контраста и яркости - мне кажется здесь с этим нормально. Картинка и так довольно сильно отличается от реальности, изначально она была гораздо темнее и тусклее. Так то не проблема покрутить ползунки и сделать ещё ярче и контрастнее, но тогда будет совсем уж нереально. Руки так и чесались сделать именно так, но я поборол это желание.
отчего шумы на небе? исо100 вроде. если из-за того что высветляли сильно, то можно было экспокоррекцию в плюс немного сделать, выдержка еще позволяла это, на широком угле вобще вплоть до 1/3-1/5 сек можно снимать при сноровке.
Алексей, я посмотрел Ваш вариант. Он конечно немного отличается, но я бы не сказал, что так уж принципиально. Обработка- дело вкуса и я предпочел такой вариант, можно сделать ещё кучу вариантов и каждый будет иметь право на существование. Но в обоих случаях, пейзаж выглядит светлее и ярче, чем было на самом деле. Про шумы не совсем верно выразился, имел ввиду перешарп. На траве он не так заметен как на небе. Виньетку, мы обсудили выше. Про выдержку я и сам могу кому хочешь рассказать) Но 1/5 это уже экстрим, у меня не настолько твердые руки. Штатив есть, но он не всегда с собой. Здесь есть фото почти на том же месте, но сделанное ранее, и резкость там сильно пострадала. Правда тогда был объектив 8-16, а здесь 15-85.
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!
P.S. Кому нужна реальность.