*****

Очень красивая работа. очень красивая модель. Цвета теплые, приятный! Мне кажется, критики здесь нет места.

Модель в полный рост, тогда уж и вторую ногу можно было целиком в кадр взять. Еще хотелось бы больше света на лице. Но, возможно, автор намеренно сосредоточил внимание зрителя на другой части тела.

Фото красивое, очень. Но у меня цепляется взгляд за левую руку модели, не могу понять, в чем дело, но как-то неестественно

Эх, мне бы так...
Да жена выгонит =)

Вторая нога, думаю, сознательно в кадр не попала (это кадр не портит); со светом, полагаю, тоже все ок (светотени высветляют и затемняют очень продуманно). Так что не знаю, к чему придраться ). Очень красиво, грация через край!

Георгий Калиберда, а в чем смысл выдавливать из себя придирки?
Вы хоть раз видели тут критику, идущую далее третьей главы первой фотокниги)

Ну а по существу заданных вопросов, могу и объяснить.
Света на лице вот столько сделал. Ровно так посчитал нужным. Можно по шаблону было высветить лицо больше. Я не стал. Здесь важную роль играют линии тела. Они показаны светом. Главное, чтобы в фотографии было настроение и атмосфера. Для меня это важно.
Ну а что до ноги "обрезанной", вы посмотрите на другую ногу. Под каким углом она поставлена и как ложится свет на "обрезанной ноге". Анализируйте. Заодно подумайте, как бы смотрелось все это в полный рост. Что бы мы потеряли, что приобрели.
Хотя тяжеловато будет многим. Эта задачка не из третьей главы).
Удачи всем и фотографического роста!

DBond, а вот я тут видел критику, идущую далее третьей главы первой фотокниги. На тот момент даже не думал, что фотографию можно на столько подробно разобрать. Критик заметил, что на написание полноценного разбора у него ушло 30-40 минут. Согласитесь, наивно ждать полноценных рецензий от незнакомых людей за просто так на любительском фотосайте?

Дмитрий, абсолютно наивно. Хотя бы потому, что никто из реально сильных фотографов не будет писать рецензии. Тем более бесплатно.)
Я уже помолчу о том, что реальная польза от критики может быть лишь тогда, когда критикующий либо:
уровнем не ниже. Тогда он может советовать,
уровнем существенно выше. Тогда он может направлять.
Вот это может помочь продвигаться.

Все иное - не более чем тщательное выискивание косяков. Занятие совершенно бесполезное, на самом деле. Просто у многих очень много уходит времени, чтобы это осознать.
Я уже помолчу о мотивации. Чаще всего на "критику" (не могу без кавычек) мотивирует совсем не желание помочь. Да и как помочь-то)

Кстати, ссылку в студию. Интересно почитать.)

О мотивации. Я, выискивая косяки в чужих фотографиях, стараюсь потом на своих подобные ошибки не делать. Но не всегда помогает. Кстати, я не сразу решил оставить свой первый комментарий, так как предполагал, что Вы сами может дать фору критикантам)

О пользе критики. Некоторые авторы иногда в описании или первом комментарии оставляют критерии критики которую им бы хотелось получить. После этого писать банальщину в комментариях уже нет смысла. У Вас вот такого не было, я и написал то, что увидел. Ну есть у меня бзик на счет кадрирования. Может не прав, буду анализировать) А ещё в размещении работ в этот раздел есть некоторое лукавство. Кому то и правда нужна критика, хоть какая. А кто то это делает ради лишних просмотров, ведь из этого раздела работа остается на виду долгое время.

А с тем критиком мы пересеклись в каком то блоге. Он там заметил, что может делать хорошие разборы в разделе критики, но по какой то причине (не помню уже, из деликатности что ли) этого не делает. Мы с ним немного разговорились и он ради исключения предложил мне разобрать любую мою фотографию. Вот ссылка, но это пейзаж. Там ниже в комментариях увидите обширный отзыв
http://fotokto.ru/id89591/photo#photo2080249

DBond, раз Вы сами можете разобрать свою работу, поведуйте, какую смысловую нагрузку несут цветок в оконном пролёте и часть постели в кадре?

К автору фото: Уважаемый DBond! Мой комментарий был очень позитивен, потому что я действительно по одному фото понял (другие на тот момент не смотрел), что Вы действительно большой мастер своего дела. Спасибо Вам за разбор, но я прекрасно видел разные аспекты, просто не стал разводить писанину; а если бы какую-нибудь шероховатость заметил (не потому что я придираюсь а потому что мне свойственна острая наблюдательность) - то мог бы и провести более подробный анализ. Просто я сходу этого, как правило, никогда не делаю, потому что люди, к сожалению, (практически все) не умеют это правильно воспринимать - у каждого есть свое эго, и оно стремится сохранить себя изо всей силы, так что зачем раздражать людей?..
"Здесь важную роль играют линии тела. Они показаны светом." - Ну а Вы мой комментарий читали, про затемнение и высветление светотеней?.. Есть люди, которые попадают в ловушку стереотипа "плохо обрезание ног". Что предохраняет от этого в данном случае? - Самое главное - восприятие грации линий и выражения фигуры в целом, так что нога воспринимается скорее как линия (и мысленное ее продолжение) а не как анатомическая часть тела. Чтобы адекватно это увидеть, восприятие человека должно быть натренированным или чистым. Т.е. у человека должен сработать хороший "первый нэн", не обремененный "вторым нэн". Ну не будем дальше входить в дебри теории мысленных импульсов "первого-второго-третьего нэн" (концепция из буддийской психологии сознания, а именно из дзен, в печатном виде я встречал только в книге Сэкида Кацуки "Практика дзен". Кстати, концепция трех нэн проще чем аналогичные дебри европейских трансцендентальных философов.) В противоположность, на этом фото http://fotokto.ru/id106143#photo5413052 важно, чтобы ступни обеих ног были видны, потому что они дают впечатление опоры и основу для восприятия напряжения всей фигуры (хотя о творческом значении фотографии можно спорить).
Что еще хотелось бы сказать? - У Вас очень теплый подход к женской натуре и личности - потому что на ваших фото проявляется личное начало, помимо формальных аспектов. Я обратил на это внимание, потому что часто мне бросается в глаза жесткость или даже какая-то деревянность в подходе к ню авторов-мужчин, словно бы им не хватает фантазии и они стремятся реализовать известную пословицу про "построение женщины" (это снова ирония).
DBond, профессионализм тоже может быть мощной ловушкой, поэтому лучше к нему не привязываться, - ведь личность постоянно меняется, и никакого постоянного "я" не существует. Всегда есть куда развиваться, если не вширь, то вглубь )
Лучше позволить себе воспринимать вещи как они есть, если даже для этого нужно порой забыть о своем профессионализме.

Диша вышибает башку. Огонь девушка.