.

Отлично!

Спасибо... На этой неделе гуляем по Бруклину...

Модель не в фокусе.

Да ! Не много не попали...а так классно !

Модель снята в студии на диафрагме 10) Просто софт-объектив + белая кожа так работает - софтит. Увеличьте глаза, пиплз)

Вот здесь все видно) https://vk.com/rommphotographer?z=photo96214074_456240986%2Falbum96214074_00%2Frev

Задний план резче модели, создается впечатление, что она не в фокусе.

похоже модель в движении ,смазано
ракурс выбрал бы другой
левая сторона -не в фокусе туда би поставить ,много лишних деталей
а впрочем интересно
ассоциации с ГОРОДОМ ГРЕХОВ

Даю ссылку - всем пофуй) Три поста вверх посчитайте)

А если ссылка не срабатывает?
А люди не пришли к новшествам,-консервативность мышления ,да и если по правде -есть необходимость в данном случае софтит?
Дело автора или как пишут ИМХО
но без пояснений в данном случае только минусы

Чуак, то что объектив софтит - это не является для меня лично недостатком - ибо глаза и рот резкие (смотри оригинал) - а там уже все пофуй) Это портрет человека, а не робота мля) Я тебя услышал, мнение твое записано в аналы истории!

Всем спасибо за комменты, с старым Новым Годом и побольше бабла в этом году!

На мой взгляд модель в фокусе, но разница в контрастности самой модели и окружающего фона

модель просится в другой угол или ближе к середине дороги

Алекс_ЗТ давай матерись, троль меня флуди, может половину сайта поймёт на сколько ты туп и жалок, и будешь ты тогда общаться только в компании семёнова, такой же мрази как и он.

Уважаемый Влад Ромм! Тысяча извинений. Я гоняю этого дурачка с крестом на его больном месте за его тупые комменты и хамство.

Да, конечно, модель была снята в других световых условиях. Но я в реале мог бы ее снять так как на картинке, с применением обычного охотничьего фонаря. Поэтому и впендюрил) Что касается ее расположения, то в середине - некошерно. Слева - свет не тот. Станиславский не поверит) А там - как раз как будто хотела пойти к подъезду, и оглянулась на фотографа.